Справа: № 2а-44300/11 Головуючий у 1-й інстанції: Бондаренко О.В.
Суддя-доповідач: Міщук М.С.
"21" березня 2013 р. м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Міщука М. С.
суддів: Гром Л.М., Денісова А.О.
розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-
Постановою суду першої інстанції від 23.05.2011 року позов задоволено частково. Суд зобов'язав відповідача провести нарахування і виплату позивачу щорічну допомогу на оздоровлення за 2010 рік, як особі, віднесеної до учасників ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС 2 категорії відповідно до вимог статті 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».
На вказану постанову відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати і винести нову про відмову в задоволенні позову, посилаючись на те, що виплати здійснювалися правомірно відповідно до вимог постанов КМУ від 12.07.2005 року № 562 «Про щорічну допомогу на оздоровлення громадянам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».
Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом першої інстанції встановлено, що позивач віднесений до учасників ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС 2 категорії. У зв'язку з цим має право на отримання щорічної допомоги на оздоровлення відповідно статті 48 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».
Відповідно до частини 4 статті 48 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»учасникам ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС 2 категорії, передбачена щорічна допомога на оздоровлення виплачується у розмірі п'яти мінімальних заробітних плат.
Розмір мінімальної заробітної плати встановлюється Верховною Радою України за поданням Кабінету Міністрів України не рідше одного разу на рік у законі про Державний бюджет України з урахуванням пропозицій, вироблених шляхом переговорів, представників професійних спілок, власників або уповноважених ними органів, які об'єдналися для ведення колективних переговорів і укладення генеральної угоди, та переглядається залежно від зміни розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (стаття 10 ЗУ «Про оплату праці»).
Здійснення виплат на підставі постанови КМУ від 12.07.2005 року № 562 суперечить принципу законності, статі 19, 92 Конституції України та наведеним вище нормам законів.
Доводи апеляційної скарги не спростовують правильності висновків суду першої інстанції.
На підставі викладеного, враховуючи, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, керуючись статями 197, 198, 200, 205, 206 КАС України суд, -
Апеляційну скаргу залишити без задоволення, а постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23.05.2011 року -без змін.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Судді:
Головуючий суддя Міщук М.С.
Судді: Гром Л.М.
Денісов А.О.