"15" січня 2013 р. справа № 2а-13435/09/0470
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючий суддя- Головко О.В.
судді - Олефіренко Н.А. Суховарова А.В.
за участю секретаря судового засідання Троянова А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 серпня 2010 року в адміністративній справі
за позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення штрафних (фінансових) санкцій, -
Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом розглядається апеляційна скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 серпня 2010 року в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій.
В процесі розгляду адміністративної справи судом встановлено, що на розгляді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 червня 2011 року у справі № 2а-13334/09/0470 про скасування рішень ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська № 0001052303-12294/10/23/417 та № 0001062303-12295/10/23-427 від 19 червня 2009 року про застосування штрафних (фінансових) санкцій, розгляд якої призначено на 12 червня 2013 року.
Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.
З урахуванням завдань та принципів адміністративного судочинства суд доходить висновку, що адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська є первинним відносно адміністративного позову Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.
Відповідно ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Керуючись ст. 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-
Зупинити апеляційне провадження в адміністративній справі № 2а-13435/09/0470 за позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій до вирішення Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом адміністративної справи № 2а-13334/09/0470.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня складання в повному обсязі.
Суддя О.В. Головко
Суддя Н.А. Олефіренко
Суддя А.В. Суховаров