"26" липня 2012 р. справа № 2а-4887/10
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Туркіної Л.П.
суддів: Щербака А.А. Проценко О.А.
при секретарі судового засідання: Бенбіник Я.І.,
розглянувши клопотання Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська про поновлення строку апеляційного оскарження
постанови: Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 грудня 2010 р. у справі № 2а-4887/10 (категорія статобліку - 2.19 )
за позовом: ОСОБА_1
до: Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська
про: зобов'язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни" ,
30.03.2010 р. Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська у порядку скороченого провадження винесено постанову у справі № 2а-4887/10, якою позов задоволено.
Зазначену постанову отримано відповідачем 22.03.2011 р.
Не погодившись із постановою суду, відповідач 28.03.2011 р. подав клопотання про поновлення апеляційного оскарження постанови суду та апеляційну скаргу.
Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт мотивує тим, що постанову отримано ним лише 22.03.2011 р., у зв'язку з чим відповідач не мав можливості вчасно звернутися до суду із апеляційною скаргою.
Представники сторін до суду не прибули. Про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання про поновлення строку не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України судом може бути поновлений пропущений процесуальний строк.
Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Враховуючи, що апеляційна скарга подана апелянтом у строк, передбачений ч. 3 ст. 186 КАС України, суд дійшов висновку, що строк на апеляційне оскарження постанови Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська 30.03.2011 р.
не є пропущеним.
Отже матеріали справи не містять доказів пропуску строку подання апеляційної скарги, а тому клопотання відповідача не підлягає задоволенню, як таке, що суперечить нормам ст. ст. 102, 186 КАС України.
Керуючись ст. ст. 102, 186 КАС України, суд апеляційної інстанції, -
Клопотання Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 грудня 2011 р. у справі № 2а-4887/10 - залишити без задоволення.
Ухвала не підлягає оскарженню відповідно до ст. 211 КАС України, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі, та набирає законної сили з моменту проголошення.
Головуючий: Л.П. Туркіна
Суддя: А.А. Щербак
Суддя: О.А. Проценко