"18" січня 2012 р. справа № 2а-2777/10
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Туркіної Л.П.
суддів: Мельника В.В. Проценко О.А.
при секретарі судового засідання: Ліпіної О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську клопотання Управління Пенсійного фонду України в м.Олександрії Кіровоградської області про поновлення строку апеляційного оскарження
постанови: Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15 листопада 2010 р. у справі № 2а-2777/10
за позовом: ОСОБА_1
до: Управління Пенсійного фонду України в м.Олександрії Кіровоградської області
про: зобов'язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни" ,
15.11.2010 р. Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області проголошено постанову у справі № 2а-2777/10 , якою адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Не погодившись із вказаною постановою суду, 30.11.2010 р. відповідач подав апеляційну скаргу, у якій міститься клопотання про поновлення строку.
Клопотання про поновлення строку апелянт мотивує тим, що постанову отримано Управлінням Пенсійного фонду України в м. Олександрії лише 19.11.2010 р., у зв'язку з чим відповідач не мав можливості вчасно звернутися до суду із апеляційною скаргою.
Сторони до суду не прибули. Про час та місце судового розгляду сповіщені належним чином.
Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Як свідчать матеріали справи, оспорювану постанову отримано відповідачем (апелянтом) 18.11.2010 р. (а.с. 15)
Будь-яких пояснень щодо наявності причин, які перешкоджали позивачу звернутися до суду по 29.11.2010 року виключно, Управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії не зазначило.
Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк може бути поновлений судом.
В контексті наведеної норми поважними визнаються такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами справи певних процесуальних дій.
Отже, за відсутності поважних причин пропуску строку звернення до суду, рішення суду про задоволення клопотання позивача не буде відповідати нормам ст. 102 КАС України, що виключає його законність.
Виходячи з викладеного, у задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 102, 186 КАС України, суд апеляційної інстанції, -
Клопотання Управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15 листопада 2010 р. залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та підлягає оскарженню у касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України
Головуючий: Л.П. Туркіна
Суддя: В.В. Мельник
Суддя: О.А. Проценко