Ухвала від 13.09.2011 по справі 9101/27089/2011

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" вересня 2011 р. справа № 2а-258/06

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Дадим Ю.М.

суддів: Нагорної Л.М. Богданенка І.Ю.

при секретарі судового засідання: Мамалат І.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 20 серпня 2007 року за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 20 серпня 2007 року позовну заяву ОСОБА_1 було повернуто позивачеві.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, позивач 08 лютого 2011 року подав на неї апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 20 серпня 2007 року .

Сторони в судове засідання не з'явились, були належним чином повідомленні про дату, час та місце розгляду справи, тому у відповідності до положень ст..41 КАС України фіксування судового процесу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

ОСОБА_1 29 серпня 2007 року подав на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 20 серпня 2007 року апеляційну скаргу.

22 січня 2008 року суддею Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду

за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 20 серпня 2007 року було прийнято рішення, згідно якого апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення , а ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 20 серпня 2007 року залишено без змін.

Зазначене рішення суду апеляційної інстанції, ОСОБА_1 оскаржено не було.

Однак , 08 лютого 2011 року , ОСОБА_1 знову подає апеляційну скаргу на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 20 серпня 2007 року.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2011 року справу було відкрито провадження та справу призначено до розгляду на 13 вересня 2011 року.

Відповідно до ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Оскільки, з матеріалів справи вбачається, що в судді апеляційної інстанції вже було прийнято рішення та воно набрало законної сили (а.с.25), таким чином, враховуючи те, що у справі № 2а-258/07 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 20 серпня 2007 року судом апеляційної інстанції було відкрито провадження , колегія судді приходить до висновку про необхідність закриття провадження у вищевказаній справі.

Керуючись ст. 157, ст. 203 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Закрити провадження у справі № 2а-258/07 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 20 серпня 2007 року за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про зобов'язання вчинити певні дії,

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий: Ю.М. Дадим

Суддя: Л.М. Нагорна

Суддя: І.Ю. Богданенко

Попередній документ
41740085
Наступний документ
41740087
Інформація про рішення:
№ рішення: 41740086
№ справи: 9101/27089/2011
Дата рішення: 13.09.2011
Дата публікації: 24.12.2014
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу забезпечення реалізації конституційних прав особи, а також реалізації статусу депутата представницького органу влади, організації діяльності цих органів, зокрема зі спорів щодо: