"09" березня 2011 р.справа № 2а-3440/10
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Дадим Ю.М.
суддів: Суховарова А.В. Нагорної Л.М.
при секретарі судового засідання: Ліненко А.О.
розглянувши у судовому засіданні в м. Дніпропетровську клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Ленінського районного суду м. Кіровограда від 14 липня 2010 року у справі № 2а-3440/10 за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградської міської ради про повернення статусу учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС,-
ОСОБА_1 звернулася до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду з клопотанням про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Ленінського районного суду м. Кіровограда від 14 липня 2010 року у справі № 2а-3440/10, де просила його поновити, визнавши причини пропуску поважними.
Сторони в судове засідання не з'явились, були належним чином повідомленні про дату, час та місце розгляду справи, тому у відповідності до положень ст..41 КАС України фіксування судового процесу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання про поновлення процесуального строку підлягає задоволенню з наступних підстав.
14 липня 2010 року було винесено постанову , якою у задоволенні позову ОСОБА_1 було відмовлено.
Згідно з ч. 3 ст. 186 КАС України ( в редакції, яка діяла на момент звернення до суду ) заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення постанови, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Як вбачається з матеріалів справи, 21 липня 2010 року ОСОБА_1 подала заяву про апеляційне оскарження.
25 серпня 2010 року позивачка подала клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу, відповідно до реєстраційного штампу вхідної кореспонденції суду першої інстанції. Апелянт вважає, що строк на апеляційне оскарження був пропущений з поважних підстав, оскільки рішення ОСОБА_1 отримала лише 23 липня 2010 року.
Згідно з ч.6 ст. 186 КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
На підставі викладеного, колегія суддів вважає , що клопотання ОСОБА_1 слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.102, 186 КАС України, -
Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Ленінського районного суду м. Кіровограда від 14 липня 2010 року у справі № 2а-3440/10.
Питання щодо прийому апеляційної скарги передати для подальшого розгляду до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню по справі.
Головуючий: Ю.М. Дадим
Суддя: А.В. Суховаров
Суддя: Л.М. Нагорна