04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
"03" грудня 2014 р. Справа №910/20170/14
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Станіка С.Р.
суддів: Власова Ю.Л.
Корсакової Г.В.
розглянувши апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Еліта Придніпров'я"
на рішення Господарського суду міста Києва від 29.10.2014 у справі № 910/20170/14
за позовом Приватного підприємства "Трейд-М"
до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Еліта Придніпров'я"
про стягнення 240 040, 00 грн.,
Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.10.2014 у справі № 910/20170/14 за позовом Приватного підприємства "Трейд-М" до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Еліта Придніпров'я" про стягнення 240 040, 00 грн. позов задоволено.
Не погоджуючись із винесеним рішенням, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Еліта Придніпров'я" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове, яким у відмовити позивачу у стягнення суми неустойки та суми штрафу.
Пунктом 2 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам) у справі.
Недотримання вимог п. 2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без розгляду і повернення її апеляційним господарським судом.
Як встановлено апеляційним судом, апелянтом до матеріалів апеляційної скарги не додано доказів її надсилання на адресу сторін у справі, про що зокрема Господарським судом міста Києва складено акт № 259 від 25.11.2014.
В силу п. 2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).
За таких обставин, враховуючи наведене вище, колегія суддів вважає, апелянтом не дотримано вищезазначеної норми чинного законодавства при зверненні з апеляційною скаргою до суду, у зв'язку з чим апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику без розгляду на підставі п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч.4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.
Керуючись ст.ст. 86, п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,
1. Апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Еліта Придніпров'я" на рішення господарського суду міста Києва від 29.10.2014 у справі № 910/20170/14 - повернути скаржнику без розгляду.
2.Повернути з Державного бюджету України на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Еліта Придніпров'я" судовий збір в сумі 2 400(дві тисячі чотириста) грн. 00 коп., перехований платіжним дорученням № 12144.127.4 від 18.11.2014.
3.Матеріали справи №910/20170/14 повернути до місцевого господарського суду.
Головуючий суддя С.Р. Станік
Судді Ю.Л. Власов
Г.В. Корсакова