Справа № 285/1236/14-ц Головуючий у 1-й інст. Заполовська Т. Г. Категорія 20 Доповідач Кочетов Л. Г.
03 вересня 2014 р. м. Житомир
Суддя апеляційного суду Житомирської області Кочетов Л.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 26 червня 2014 року
по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу квартири удаваним, -
Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 26 червня 2014 року по даній справі в задоволені позову відмовлено.
14.07.2014 року апелянт надав до суду апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.
У зв'язку з цим, ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 29.07.2014 року апеляційну скаргу залишено без руху, заявнику роз'яснено його право протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин його пропуску.
18.08.2014 року апелянт направив до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення. В обґрунтування поважності причин пропуску строку посилається на те, що він та його представник не були присутні на проголошенні вступної та резолютивної частини рішення, копію оскаржуваного рішення його представником було отримано 03.07.2014 року.
У відкритті апеляційного провадження у справі слід відмовити, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
З матеріалів справи вбачається, що вступну та резолютивну частину рішення суду від 26.06.2014 року проголошено в присутності сторін (а.с. 70-71, 72), копію якого представник позивача ОСОБА_4 отримала в цей же день (а.с. 73). Проте, зі змісту заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження вбачається, що копію оскаржуваного рішення представник апелянта отримав 03.07.2014 року.
Таким чином, вказані апелянтом причини пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження є суперечливими та неправдивими.
За таких обставин, у відкритті апеляційного провадження у справі слід відмовити.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 26 червня 2014 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя: