Справа № 296/4454/14-а
2-а/296/431/14
"26" серпня 2014 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Маслак В.П., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі про забезпечення позову,-
Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі звернулося до суду з адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконним рішення, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.
В позовній заяві Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі просить забезпечити позову шляхом зупинення примусового виконання постанови про відкриття виконавчого провадження №41906404 від 06.02.2014р.
В обґрунтування своїх вимог заявник вказує, що примусове виконання виконавчого листа у справі №2а-3182/11 в подальшому може призвести до порушення майнових прав, свобод та інтересів держави в особі Пенсійного фонду України, виникає необхідність зупинення дії постанови про відкриття виконавчого провадження №41906404 від 06.02.2014р.
Згідно ч.1 ст.117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.
Відповідно до ч.1 ст.118 КАС України суд вирішує питання про забезпечення адміністративного позову негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.
Частиною 3 ст. 117 КАС України передбачено, що подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються.
Згідно ч.4 ст.117 КАС України адміністративний позов може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії та/або зупиненням дії рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень.
Розглянувши клопотання позивача, враховуючи, що невжиття заходів по забезпеченню позову може призвести до заподіяння шкоди правам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі і для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, суд, з врахуванням приписів ч.ч.3,4 ст.117 КАС України, вважає за необхідне клопотання задовольнити частково.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 117, 118 КАС України, -
Заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі про забезпечення позову - задовольнити.
Зупинити дію постанови державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про відкриття виконавчого провадження від 06.02.2014р. до набрання законної сили рішенням суду у даній справі. Копію ухвали направити для негайного виконання до Житомирської міської ради.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Житомирського адміністративного апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п'яти днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Суддя В. П. Маслак