Справа № 296/7275/14-ц
2/296/3097/14
"13" серпня 2014 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шалота К.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтермосфін" про визнання кредитного договору недійсним, відшкодування моральної шкоди, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтермосфін", у якій просить визнати недійсним кредитний договір № 002087 від 22 жовтня 2013 року та стягнути завдану їй моральну шкоду в розмірі 350 000,00 грн.
Дослідивши позовну заяву та додані матеріали, суддею встановлено, що заяву слід повернути заявнику, так як справа не підсудна Корольовському районному суду міста Житомира.
Позивачем не надано доказів на підтвердження місцезнаходження відповідача ОСОБА_2" на території Корольовського районну (а саме, вул. Київська, 114 м. Житомира).
Крім того, позивач в позовній заяві не мотивував своє звернення із позовною заявою до Корольовського районного суду м. Житомира на підставі ст. 110 ЦПК України.
За таких обставин, враховуючи, що юридична адреса відповідача є м. Харків, пров. Театральний, 11/13, суддя при вирішенні питання про відкриття провадження застосовує положення частини 2 статті 109 ЦПК України, за якою позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.
Таким чином, позовна заява не підсудна Корольовському районному суду м. Житомира і підлягає поверненню.
Відповідно до ст.115, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, якщо буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає заяву для подання до належного суду.
Керуючись ст.ст. 109, 115, п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України, суддя,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтермосфін" повернути позивачу для подачі до належного суду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя К. В. Шалота