Справа № 296/2675/14-ц
2/296/1891/14
"13" серпня 2014 р. м.Житомир
Корольовський районний суд м.Житомира у складі:
головуючого судді - Шалота К.В.
за участю секретаря - Давиденко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В березні 2014 року ПАТ КБ "ПриватБанк" (надалі також - позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 (надалі також - відповідач), у якому зазначив, що 04.07.2006р. між ним та відповідачем укладено договір № DNH4KP23680185 відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 1948,70 грн. зі сплатою відсотків в розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевою датою повернення - 07.07.2008 року.
Посилаючись на те, що відповідач умов договору належним чином не виконала, у зв'язку з чим станом на 21.01.2014 утворилася заборгованість в сумі 31111,10 грн., яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 1702,92 грн, заборгованість по процентам за користування кредитом 9518,61 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором - 17931,90 грн., штраф (фіксована частина) -500грн., штраф (процента складова) 1457,67 грн., яку просив суд стягнути з відповідача.
У судове засідання представник позивача не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та не заперечував проти винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, повідомлялася про час і місце розгляду справи, причин неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надавала.
Відповідно до вимог ч.2 ст.158 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності сторін та на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, з огляду на наступне.
Судом встановлено, що 16.02.2007 року за заявою ОСОБА_1, як позичальника та ПАТ КБ "ПриватБанк" як позикодавця було укладено договір № DNH4KP23680185 від 04.07.2006 року, відповідно до умов якого, відповідачем було отримано строковий кредит в розмірі 1948,70 грн. на строк 24 місяців зі сплатою відсотків в розмірі 2,09% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевою датою повернення - 07.07.2008 р.
Як вбачається з наявних матеріалів справи ОСОБА_1 не виконала взяті на себе кредитні зобов'язання, не погашала кредит та щомісячні проценти за наданим кредитом, внаслідок чого станом на 21.01.2014 утворилася заборгованість в сумі 31111,10 грн.
Згідно вимог ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору, звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно зі ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор -прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язань чи звичаїв ділового обороту.
Як вбачається з вимог ст.1054 ЦК України, за кредитним договором Банк чи інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з вимогами ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлене договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
Статтями 610 та 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання, що включає у себе його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.
Відповідно до п. 5,3 Умов та правил надання банківських послуг при порушенні клієнтом термінів платежів із будь-яких грошових зобов'язань, передбачених діючим договором більш ніж на 30 днів, клієнт зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.
Згідно зазначених обставин справи та норм чинного законодавства, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість вимог позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості за кредитом в сумі 31111,10 грн., яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 1702,92 грн, заборгованість по процентам за користування кредитом 9518,61 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором - 17931,90 грн., штраф (фіксована частина) -500грн., штраф (процента складова) 1457,67 грн.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, на користь позивача з відповідача підлягають стягненню сплачені та документально підтверджені судові витрати у сумі 311 грн. 11 коп.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 527, 1050, 1054, 1048 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 60, 88, 169, 208, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд
Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, податковий номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" заборгованість у розмірі 31111 (тридцять одну тисячу сто одинадцять) грн. 10 коп. та судовий збір у розмірі 311 (триста одинадцять) грн. 11 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії .
Рішення суду може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а у разі його відсутності при оголошенні рішення суду, протягом того ж строку з дня отримання копії рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя К. В. Шалота