Копія
04 липня 2006 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:
головуючого Співака В.І.
суддів: Білуги С.В.
Гаманка О.І.
Загороднього А.Ф.
Заїки М.М.
при секретарі Малиніній О.Ю.,
за участю представника Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» Кравченко Н.Г., представника державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва Колбасова Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі філії «Розрахунковий центр «ПриватБанк» про поновлення строку на касаційне оскарження рішення господарського суду м. Києва від 10.08.05 року та ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 08.11.05 року у справі за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі філії «Розрахунковий центр «ПриватБанк» до державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення № 0001652340/2 від 28.04.05 року, -
У липні 2005 року Закрите акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» в особі філії «Розрахунковий центр «ПриватБанк» звернулося до господарського суду м. Києва з позовом до державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення № 0001652340/2 від 28.04.05 року.Рішенням господарського суду м. Києва від 10.08.05 року у задоволенні позовних вимог Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі філії «Розрахунковий центр «ПриватБанк» було відмовлено.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.11.05 року апеляційна скарга Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі філії «Розрахунковий центр «ПриватБанк» залишена без задоволення, а рішення господарського суду м. Києва від 10.08.05 рокузалишено без змін.
У касаційній скарзі Закритеакціонернетовариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі філії «Розрахунковий центр «ПриватБанк»,не погоджуючись з цими судовими рішеннями, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального права, просить скасувати рішення господарського суду м. Києва від 10.08.05 року та ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 08.11.05 рокута постановити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.
Перевіривши касаційну скаргу, та заяву про поновлення строку на касаційне оскарження колегія суддів вважає, що є підстави для поновлення строку на касаційне оскарження, оскільки строк на касаційне оскарження було пропущено з поважних причин, скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за необхідне відкрити касаційне провадження за скаргою.
Керуючись статтями. 102, 212, 213, 214, 221 Кодексу адміністративного судочинства України, -
1. Поновити Закритому акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» в особі філії «Розрахунковий центр «ПриватБанк» строк на касаційне оскарження рішення господарського суду м. Києва від 10.08.05 року та ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 08.11.05 року у справі за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі філії «Розрахунковий центр «ПриватБанк» до державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення № 0001652340/2 від 28.04.05 року.
2. Відкрити касаційне провадження по скарзі Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі філії «Розрахунковий центр «ПриватБанк» на рішення господарського суду м. Києва від 10.08.05 року та ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 08.11.05 року у справі за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі філії «Розрахунковий центр «ПриватБанк» до державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення № 0001652340/2 від 28.04.05 року.
3. Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, державній податковій інспекції у Святошинському районі м. Києва та встановити строк подачі заперечення на касаційну скаргу до 14.07.06 року.
4. Копію ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, надіслати Закритому акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» в особі філії «Розрахунковий центр «ПриватБанк».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий В.І. Співак
судді: С.В. Білуга
О.І. Гаманко
А.Ф. Загородній
М.М. Заїка
Згідно з оригіналом суддя В.І. Співак