Справа № 296/739/14-ц
2-о/296/36/14
"26" червня 2014 р. м.Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді - Шалоти К.В.,
за участю: секретаря судового засідання Давиденко В.В.,
заявника - ОСОБА_1,
розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - територіальна громада села Оліївка Житомирського району Житомирської області в особі Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,-
В січні 2014 року ОСОБА_1 (надалі також - заявник) звернулась до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання в АДРЕСА_1 разом із ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року на момент її смерті.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла її тітка ОСОБА_2, яка заповіла їй все своє майно. Зазначила, що на момент смерті тітки, вона проживала разом з нею в АДРЕСА_1, однак нотаріусом було відмовлено у оформленні її спадкових прав, оскільки згідно паспорту вона зареєстрована в АДРЕСА_2.
Заявник в судовому засіданні подану заяву підтримала в повному обсязі та просила її задовольнити з викладених у заяві підстав.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явилась, надіслала заяву, в якій просить розглядати справу за відсутності їх представника, заяву підтримула в повному обсязі.
Заслухавши пояснення заявника, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 03.08.2009 року, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року. (а.с. 4).
Згідно довідки №1117 від 12.11.2013 року ОСОБА_1 проживала разом з померлою тіткою ОСОБА_2, з 2006 року до дня її смерті за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7).
Окрім того, факт постійного проживання заявниці зі спадкодавцем за адресою: АДРЕСА_1 підтверджується показами допитаних в судовому засіданні свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4
З копії дубліката заповіту, посвідченого секретарем Оліївської сільської ради ОСОБА_5, ОСОБА_2 все своє майно, яке належить їй на день смерті заповіла своїй племінниці ОСОБА_1 (а.с.5).
Згідно листа №1903\01-16 від 05 листопада 2013 року державним нотаріусом третьої Житомирської держаної нотаріальної контори ОСОБА_6, ОСОБА_1 відмовлено у прийнятті спадщини, як такій, що пропустила строк для прийняття спадщини, оскільки на час смерті ОСОБА_2, вона не була зареєстрована за адресою померлої (а.с.6).
Статтею ч.2 ст. 256 ЦПК України передбачено встановлення у судовому порядку фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення прав фізичних осіб і законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до абзацу другого пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про факт постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, тощо.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також їх достатності і взаємному зв'язку, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні доведено факт постійного проживання ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 разом з померлою ОСОБА_2 на момент її смерті. Від встановлення факту постійного проживання залежить виникнення, зміна або припинення особистих майнових прав заявника, зокрема право на спадщину, яке відкрилась після смерті ОСОБА_7
Керуючись ст. ст. 3, 11, 60, 208, 212-215, 218, п.1 ч.1 ст. 256, ст.259 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, по АДРЕСА_1 разом із ОСОБА_2, померлою ІНФОРМАЦІЯ_4 року на момент її смерті.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні при оголошенні рішення суду, протягом того ж строку з дня отримання копії рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя К. В. Шалота