01.12.2014 Справа № 905/3135/14-908/4229/14
Розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства "Полтавхіммаш", м. Полтава про скасування заходів забезпечення позову
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Альфа - Банк", м. Київ
до відповідача 1: Публічного акціонерного товариства "Азовзагальмаш", м. Маріуполь
до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Льодовий комплекс", м. Маріуполь
до відповідача 3: Приватного акціонерного товариства Торговий Дім "Азовзагальмаш", м. Маріуполь
до відповідача 4: Приватного акціонерного товариства "Азовелектросталь", м. Маріуполь
до відповідача 5: Приватного акціонерного товариства "Маріупольський завод важкого машинобудування", м. Маріуполь
до відповідача 6: Публічного акціонерного товариства "Полтавхіммаш", м. Полтава
про стягнення 36 109 183, 66 доларів США або 411 698 857, 50 грн.
Суддя Алейникова Т.Г.
Представники сторін:
від позивача - Черей О.В., на підставі довіреності № 1230/12 від 21.08.2012 р.
від відповідача 1 - Бережний Ю.В., на підставі довіреності № 234/ЮРО-84 від 17.03.2014р.;
від відповідача 2 - не з'явився;
від відповідача 3 - не з'явився;
від відповідача 4 - Кобилецька О.С., на підставі довіреності №301/60 Д від 19.03.2014 р.
від відповідача 5 - не з'явився;
від відповідача 6 - Головко А.О., на підставі довіреності №24/14 від 02.09.2014 р.;
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.10.2014р. порушено провадження у справі № 905/3135/14-908/4229/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа - Банк", м. Київ до Публічного акціонерного товариства "Азовзагальмаш", м. Маріуполь, Товариства з обмеженою відповідальністю "Льодовий комплекс", м. Маріуполь, Приватного акціонерного товариства Торговий Дім "Азовзагальмаш", м. Маріуполь, Приватного акціонерного товариства "Азовелектросталь", м. Маріуполь, Приватного акціонерного товариства "Маріупольський завод важкого машинобудування", м. Маріуполь, Публічного акціонерного товариства "Полтавхіммаш", м. Полтава про стягнення заборгованості в розмірі 36 109 183, 66 доларів США або 411 698 857, 50 грн.
Справу призначено до розгляду в засіданні господарського суду на 17.11.2014 р. об 10 год. 00 хв.
У судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги викладені в позовній заяві, надав письмові пояснення та заяву про вжиття забезпечення позову. Суд заяву прийняв.
Відповідач 1 у судове засідання не з'явився, направив клопотання про відкладення розгляду справи. Надав суду, через канцелярію, зустрічну позовну заяву. Суд відмовив в прийнятті зустрічної позовної заяви, так як вважає її як таку, яка не підлягає вимогам ГПК України.
Ухвалою суд повернув зустрічну позовну заяву.
На підставі ст. 77 ГПК України, ухвалою суду, судове засідання було відкладено на 17.11.2014 р.
Ухвалою суду від 17.11.14 р. було застосовано заходи забезпечення позову шляхом накладання арешту на рахунки відповідачів.
Не погоджуючись з винесеною ухвалою Публічне акціонерне товариство "Полтавхіммаш", м. Полтава направило на адресу суду заяву про скасування забезпечення позову. Дана заява була розглянута у судовому засіданні 01.12.2014 р.
Свою заяву обґрунтовує , тим що фактичне виконання ухвали Господарського суду Запорізької області від 17.11.2014 р. по справі №905/3135/14-908/4229/14 призведе до повної зупинки господарської діяльності ПАТ «Полтавхіммаш», що буде зумовлена неможливістю використовувати безготівкові розрахунки за допомогою коштів, які знаходяться на рахунках останнього, для виплати заробітної плати працівникам підприємства, сплати податків та інших обов'язкових платежів до бюджетів усіх рівнів. Неможливість сплати податків підприємством призведе до зменшення надходжень як до Державного бюджету України, так і до місцевого бюджету, що, в свою чергу, може призвести до невиплати пенсій, соціальних виплат, лікарняних та інших необхідних коштів.
Також зазначає, що в той час, коли машинобудівна галузь промисловості знаходиться у край важкому стані, а інфляційні процеси практично унеможливлюють будь-яку господарську діяльність, ПАТ «Полтавхіммаш» не здійснює заходи щодо скорочення працівників, а, навпаки, навіть майже при повній відсутності замовлень на товарну продукцію, сплачує своїм працівникам заробітну плату в розмірі, передбаченому чинним законодавством, здійснює необхідні платежі до бюджетів: єдиний соціальний внесок, податок з доходів фізичних осіб, військовий збір, плату за землю. Крім того, підприємство ніяким способом не проводить відчуження належного йому майна.
Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов'язання після пред'явлення вимоги чи подання позову до суду (реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації, укладення договорів поруки чи застави за наявності невиконаного спірного зобов'язання тощо).
Як пояснює заявник, все вищенаведене свідчить про те, що ПАТ «Полтавхіммаш» не вчиняло ніяких дій, які б свідчили про необхідність вжиття таких мір, як накладення арешту на кошти підприємства, а залишення даного заходу забезпечення позову в силі, призведе виключно до негативних наслідків для працівників Відповідача-6 та їх сімей, паралізує надходження від підприємства до державного та місцевого бюджетів.
Предметом розгляду даної господарської справи є стягнення грошових коштів за договором про відкриття кредитної лінії №114-В/13 від 01.10.2013р, укладеним між ПАТ «Азовзагальмаш» та ПАТ «Альфа-Банк».
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ч.1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.
На підтвердження того, що ПАТ «Полтавхіммаш», як поручитель за виконання ПАТ «Азовзагальмаш» (боржником) прийнятого ним зобов'язання в рамках зазначеного кредитного договору, вживає заходів щодо виконання боржником договірних зобов'язань, ПАТ «Полтавхіммаш» було направлено лист від 19.05.2014р. №19-04/1009, на адресу ПАТ «Азовзагальмаш».
В своєму листі Відповідач-6 наполягав на терміновому погашенні наявної заборгованості перед ПАТ «Альфа-Банк», а також просив вжити заходів щодо досудового врегулювання цього питання. Про прийняті заходи Відповідач-6 просив повідомити його письмово в строк до 26.05.2014р. Проте, як стверджує відповідач 6, відповіді станом до теперішнього часу не надходило.
Ухвалою Господарського уду Запорізької області від 17.11.2014 р. по справі №905/3135/14-908/4229/14 накладено арешт, в тому числі, і на рахунок зі спеціальним режимом використання: спеціалізований рахунок №26049962489844, відкритий у ПАТ «ПУМБ» МФО 334851.
З тверджень викладених в заяві, відповідач 6 пояснює, що даний рахунок є рахунком Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, на якому обліковуються кошти, які надійшли ПАТ «Полтавхіммаш» від Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності для виплати коштів працівникам Відповідача-6. На підтвердження цього надаємо належним чином засвідчену копію виписки з банку від 16.10.2014р., з якої вбачається надходження фінансування для надання застрахованим особам матеріального забезпечення на спеціалізований рахунок № 026049962489844.
Крім того, статус вказаного рахунку вбачається безпосередньо із заяв-розрахунків, які подаються Відповідачем-6 до Полтавського обласного відділення Фонду соціального страхування з метою здійснення фінансування застрахованих осіб.
Отже, відповідач 6 просить суд скасувати арешт, бо арешт вказаного рахунку із спеціальним режимом використання порушує права та охоронювані законом інтереси працівників Відповідача-6, які обмежені у праві на отримання коштів з цього рахунку з моменту його арешту.
У судовому засіданні відповідач 6 надав заяву про доповнення до заяви від 2411.2014 р. про скасування забезпечення позову. В заяві вказує додатковий спеціалізований рахунок , який призначений для виплати заробітної плати: № 26007962503546 у ПАТ «ПУМБ» МФО 334851.
Виходячи з вищенаведеного, проаналізувавши всі надані доводи відповідачем 6, суд задовольняє заяву про скасування заходів забезпечення позову частково, скасувавши заходи забезпечення позову на спеціалізованих рахунках Публічного акціонерного товариства "Полтавхіммаш", м. Полтава : №26049962489844, відкритий у ПАТ «ПУМБ» МФО 334851 та № 26007962503546 у ПАТ «ПУМБ» МФО 334851.
Керуючись ст. 68, 86 ГПК України, суд
Заяву Публічного акціонерного товариства "Полтавхіммаш", м. Полтава задольнити частково.
Скасувати заходи забезпечення позову на спеціалізованих рахунках Публічного акціонерного товариства "Полтавхіммаш", м. Полтава : №26049962489844, відкритий у ПАТ «ПУМБ» МФО 334851 та № 26007962503546 у ПАТ «ПУМБ» МФО 334851.
Суддя Т.Г. Алейникова