Справа № 161/12762/14-к
Провадження № 1-кп/161/567/14
м. Луцьк 03 вересня 2014 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням
судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо спеціальною освітою, непрацюючого, згідно ст. 89 КК України не судимого:
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,-
Обвинувачений ОСОБА_5 згідно рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18.11.2011 зобов'язаний щомісячно сплачувати на користь ОСОБА_4 - ОСОБА_6 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в сумі 500 (п'ятсот) гривень, починаючи з 27.10.2011 і до досягнення дитиною повноліття.
Однак, ОСОБА_5 з 27.10.2011 по 01.07.2014 свідомо злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням Луцького міськрайонного суду від 18.11.2011 коштів на утримання дочки ОСОБА_7 , внаслідок чого утворилась заборгованість по сплаті аліментів за період 27.10.2011 по 01.07.2014 в сумі 15 564.50 грн. (п'ятнадцять тисяч п'ятсот шістдесят чотири гривні п'ятдесят копійок).
Так ОСОБА_5 , у період часу з 27.10.2011 по 01.07.2014 будучи працездатною особою, не був зареєстрований в Луцькому міськрайонному центрі зайнятості, як такий, що шукає роботу, доходи від тимчасових заробітків від державного виконавця приховував, аліменти на утримання неповнолітньої доньки з них не сплачував. Таким чином ОСОБА_5 свідомо вчиняв дії, спрямовані на умисне злісне ухилення від сплати аліментів, встановлених рішенням Луцького міськрайонного суду від 18.11.2011, хоча був попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від сплати аліментів.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 своїми умисними діями,спрямованими на злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю та показав, що дійсно, йому відомо про рішення суду від 18.11.2011 року, згідно якого йому потрібно було сплачувати аліменти на утримання доньки ОСОБА_7 . Однак аліменти, встановлені судом не платив. Також його попереджала виконавча служба про необхідність сплати аліментів та можливу кримінальну відповідальність. Суму заборгованості по аліментах не заперечує. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо його не карати.
Крім повного визнання своєї вини самим обвинуваченим, його винність в інкримінованому кримінальному правопорушенні також підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, фактичні обставини яких не оспорюються обвинуваченим, учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, не проводиться їх дослідження, а саме:
- показаннями потерпілої ОСОБА_4 в судовому засіданні, яка підтвердила факт несплати аліментів обвинуваченим та суму заборгованості по аліментах.
Призначаючи покарання відповідно до ст.ст.50, 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
До обставин, що пом'якшують покарання, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання, суд не вбачає.
ОСОБА_5 вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, зобов'язався відшкодовувати заборгованість, а тому, суд вважає за можливе призначити покарання у межах санкції ст.164 ч.1 КК України у виді громадських робіт.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 371, 374 КПК України ( в редакції 2012 року), суд -
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України та призначити покарання увиді громадських робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1