27 листопада 2014 р. Справа № 804/18231/14
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Голобутовського Р.З.
при секретарі - Вербному Д.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТіСі ПриватХозТорг" до Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
06.11.2014 р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТіСі ПриватХозТорг" до Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.11.2014 р. відкрито провадження та справу призначено до судового розгляду на 20.11.2014 р. о 10:20 год.
У судове засідання, призначене на 20.11.2014 р. о 10:20 год., представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТіСі ПриватХозТорг" не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином 17.11.2014 р., що підтверджується поштовим повідомленням органу зв'язку, наявним у справі.
20.11.2014 р. у зв'язку з неявкою представника позивача суд відклав розгляд справи до 27.11.2014 р. о 09:45 год.
У засідання, призначене на 27.11.2014 р. о 09:45 год., представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТіСі ПриватХозТорг" повторно не прибув з невідомих суду причин, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений 21.11.2014 р., що підтверджується телефонограмою, наявною у справі.
Будь-яких клопотань про неможливість прибуття у судове засідання або розгляд справи за його відсутності представником Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТіСі ПриватХозТорг" до суду не надавалось.
Отже, суд неодноразово повідомляв Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮТіСі ПриватХозТорг" про дату, час та місце судових засідань.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що вжив усі залежні від нього заходи для повідомлення належним чином Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТіСі ПриватХозТорг" про дату, час і місце розгляду судової справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Повторна неявка представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТіСі ПриватХозТорг" в судові засідання без поважних причин розцінюється судом як безпідставне затягування строків розгляду справи, адже відповідно до положень ч. 1 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Таким чином, своєю неявкою у судові засідання, призначені на 20.11.2014 р. та 27.11.2014р., представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТіСі ПриватХозТорг" проявив недобросовісну правову поведінку та позбавив суд можливості в місячний строк вирішити спір по суті.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Крім того, суд зауважує, що згідно ч. 3 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Враховуючи повторну неявку представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТіСі ПриватХозТорг" без поважних причин, відсутність заяви про розгляд справи за його відсутності та право останнього звернутися до адміністративного суду в загальному порядку після усунення підстав, які зумовили неможливість участі в судових засіданнях, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Керуючись ст. ст. 49, 122, 155 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТіСі ПриватХозТорг" до Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без розгляду.
Копію ухвали направити сторонам.
Роз'яснити позивачу, що згідно ч. 3 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала суду набирає законної сили згідно із ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена відповідно до ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Р.З. Голобутовський