Справа № 173/1633/14-ц
Номер провадження 2/173/1032/2014
про відкриття провадження у справі
29 липня 2014 р. м. Верхньодніпровськ
Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Трофимова Н.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, представника: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до виконавчого комітету Верхньодніпровської міської ради, третя особа: Верхньодніпровська державна нотаріальна контора, про встановлення права на спадщину, -
25.07.2014 року позивач звернувся до суду з позовом довиконавчого комітету Верхньодніпровської міської ради, третя особа: Верхньодніпровська державна нотаріальна контора, про встановлення права на спадщину. Позовні вимоги мотивовані тим, що діючи на основі довіреності від імені своїх синів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вона звернулася до Верхньодніпровської державної нотаріальної контори для видачі свідоцтва про право на спадщину її синам за заповітом їх батька - ОСОБА_1 від 15.04.2005р., посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_4 на частину будинку, який знаходиться за адресою: м.Верхньодніпровськ, вул. Л.Українки, буд. 21. Оригінал заповіту та дублікат договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності з кількістю кімнат від однієї до п'яти включно, житлового площею не більше ніж 60 кв.м., виданого 16 лютого 2005р. Державним нотаріальним архівом Дніпропетровської області за реєстром №1-70, оригінал якого втрачено, вона не надала, вважає, що вони знаходяться у спадкоємиці за заповітом - ОСОБА_5, місце проживання якої невідомо. Нотаріусом їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії. Вона звернулась до державного нотаріального архіву Міністерства юстиції в Дніпропетровській області з проханням надати документи, але їй також було відмовлено у наданні запитанних документів, так як дублікат документів на дублікат раніше виданих сестрі покійного ОСОБА_1 - ОСОБА_1 - не видається. Вона звернулася до Верхньодніпровського районного суду з позовом до ОСОБА_5 про надання оригіналів заповіту та дубліката договору забудови, але суд прийшов до висновку, що позов задоволенню не підлягає, бо нею не було доведено, що оригінал заповіту ОСОБА_6 та дублікат Договору про наданн в безстрокове користування земельної ділянки знаходиться у відповідача, на підставі чого просить винести постанову суду про встановлення права на спадщину ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за заповітом їх батька ОСОБА_6 на частину будинку, що знаходиться за адресою: м. Верхньодніпровськ, вул. Л.Українки, буд. 21.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119, 120 ЦПК України, підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.
Керуючись ст.ст. 11,119,120,122, 127 ЦПК України, суддя -
Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, представника: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до виконавчого комітету Верхньодніпровської міської ради, третя особа: Верхньодніпровська державна нотаріальна контора, про встановлення права на спадщину.
Призначити судове засідання на "09" жовтня 2014 року о "13" годині "00" хвилин в залі судових засідань № 4 Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області, за адресою: м. Верхньодніпровськ, вул. Петровського, буд. 47.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам.
Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до "09" жовтня 2014 року представити до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Повідомити сторони, що відповідно до ст. 131 ЦПК України:
1. Сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.
2. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
3. Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Ухвала може бути оскаржена лише з підстав недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області в 5-денний строк з дня отримання ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.А. Трофимова