Справа № 636/1478/14-ц
Провадження № 2/636/941/14
про призначення експертизи та зупинення провадження у справі
18 липня 2014 року Чугуївський міський суд Харківської області
у складі : головуючого - судді Гуменного З.І.,
за участю секретаря судового засідання Караулової О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Чугуївська державна нотаріальна контора Харківської області, про визнання заповіту недійсним та зобов'язання вчинити певні дії,
18.04.2014 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом ОСОБА_3 , третя особа: Чугуївська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, щодо спадкування ОСОБА_3 житлового будинку , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, - не дійсним та зобов'язати Чугуївську державну нотаріальну контору прийняти заяви про прийняття спадщини та видати свідоцтво про право на спадщину.
В ході судового розгляду позивачами було заявлено клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи померлого батька ОСОБА_4, оскільки вони вважають, що у ОСОБА_4 на момент складання заповіту волевиявлення не було вільним і не відповідало його внутрішній волі, так як він останні місяці дуже хворів онкологічним захворюванням і помер через місяць після складання заповіту.
Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ст. 145 ЦПК України призначення експертизи є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Відповідно п. 8 Порядку проведення судово-психіатричних експертиз об'єктами експертизи є: матеріали кримінальної або цивільної справи, медична документація, аудіовізуальні матеріали та інша інформація про психічний стан особи, відповідно якої проводиться експертиза.
Відповідно до вимог п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 06.11.2009року «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними» при розгляді справ за позовами про визнання недійсними заповітів на підставі статті 225, частини другої статті 1257 ЦК України, суд відповідно статті 145 ЦПК України за клопотанням хоча б однієї зі сторін зобов'язаний призначити посмертну судово-психіатричну експертизу і висновок такої експертизи має стосуватися стану особи саме на момент вчинення правочину.
Вислухавши позивачів та їх представника, які підтримали клопотання про призначення експертизи, відповідача та її представника, які не заперечували про призначення посмертної експертизи померлого, дослідивши матеріали справи, а також з метою з'ясування обставин маючих значення для прийняття об'єктивного рішення по справі, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та вважає за доцільне провести по справі посмертну судово-психіатричну експертизу померлого заповідача ОСОБА_4
Керуючись ст. ст. 143-145, 239 ЦПК України, суд -
Призначити по цивільній справі № 636/1478/14-ц за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Чугуївська державна нотаріальна контора Харківської області, про визнання заповіту недійсним та зобов'язання вчинити певні дії, посмертну судово-психіатричну експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:
1) В якому психічному стані перебував померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 під час підписання заповіту ІНФОРМАЦІЯ_1 року?
2) Якими хворобами страждав померлий ОСОБА_4 та з якого часу?
3) Чи міг померлий ОСОБА_4 через стійкий розлад здоров'я та за своїм психічним станом у зазначений час усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?
4) Чи мав можливість померлий ОСОБА_4 розуміти характер та значення своїх дій, які проводились з ним при оформлення заповіту?
Проведення експертизи доручити експертам відділення Харківської обласної психіатричної лікарні № 3 та попередити експертів про кримінальну відповідальність по ст. 384, 385 КК України за відмову від дачі або за дачу свідомо помилкового висновку.
Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобов'язати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.
Витрати з проведення експертизи покласти на позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які заявили клопотання про проведення експертизи.
Роз'яснити сторонам, що відповідно до ст. 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 636/1478/14-ц (провадження № 2/636/941/14) та амбулаторну картку померлого ОСОБА_4
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -