Дело № 646/8956/14-п Пр.№ 1-в/646/1023/2014
03.09.2014 року Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
інспектора Комінтернівського
МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання старшого інспектора Комінтернівського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, неодруженого, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: вироком Дзержинського районного суду м.Харкова від 30.09.1993 року за ч.3 ст.140, ч.2 ст.187, ч.2 ст.17-81, ст.42 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, в силу ст.46-1 КК України до 2 років; вироком Червонозаводського районного суду м.Харкова від 26.11.2004 року за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік; вироком Червонозаводського районного суду м.Харкова від 17.04.2009 року за ст.15, ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, засудженого:
- вироком Червонозаводським районним судом м.Харкова від 12.12.2012р. за ч.1 ст.309 КК України до двох років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 звільнений від призначеного покарання з іспитовим строком на 2 ріки з покладенням обов'язків, передбачених п.п. 2,3,4 ст.76 КК України, -
ОСОБА_6 засуджений вироком Червонозаводського районного суду м.Харкова від 12.12.2012 р. за ч.1 ст.309 КК України до двох років позбавлення волі; звільнений від призначеного покарання з випробувальним терміном на 2 роки з покладенням обов'язків, передбачених ст.76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну місця проживання або роботи, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Вирок суду набрав законної сили 28.12.2012р., а 01.08.2013р. ОСОБА_6 був поставлений ??на облік у кримінально-виконавчій інспекції у Комінтернівському МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області.
11.08.2014 року старший інспектор Комінтернівського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області звернувся до суду з поданням, в якому просить скасувати випробувальний термін, встановлений ОСОБА_6 , та направити засудженого для відбування покарання за вироком Червонозаводського районного суду м.Харкова від 12.12.2012р. В обґрунтування подання зазначено, що засуджений ОСОБА_6 без поважних причин не з'явився на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції Червонозаводського району м. Харкова 23.10.2013 року, 25.12.2013 року, 22.01.2014 року, 23.04.2014 та 28.05.2014 року, за що до нього застосовано застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Також за час перебування на обліку в кримінально-виконавчій інспекції засуджений ОСОБА_6 притягувався до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, а саме: 02.06.2014 року за ч. 1 ст.178 КупАП, 03.06.2014 року за ч. ст.175 КУпАП, що підтверджується копіями протоколів про адміністративне правопорушення.
У судовому засіданні представник Комінтернівського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_4 підтримала подання з підстав, в ньому наведених.
Прокурор проти задоволення подання не заперечував.
Засуджений ОСОБА_6 пояснив, що не з'являвся на реєстрацію через хворобу, оскільки страждає на епілепсію. Визнав обставини, викладені в протоколах про адміністративне правопорушення 02.07.2014р., пояснивши, що зробив для себе належні висновки і більше таких порушень не допускав, просив не направляти його для відбування покарання та зобов'язався в подальшому виконувати покладені на нього вироком обов'язки.
Вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить наступного висновку.
Як вбачається з наданих суду матеріалів, ОСОБА_6 засуджений вироком Червонозаводського районного суду м.Харкова від 12.12.2012р. за ч.1 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України на 1 рік і покладанням обов'язків, передбачених ст.76 КК України.
Згідно з вимогами ч.1 ст.166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов'язків, покладених на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання.
З наданих суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_6 порушував правила явки на реєстрацію. Разом з тим, суд приймає до уваги пояснення засудженого про те, що таке порушення не було умисним, оскільки зумовлене хворобою. Також суд враховує, що протоколами від 02.07.2014р. ОСОБА_6 був притягнутий до адміністративної відповідальності за порушення, що складають реальну сукупність: перебування в нетверезому стані та паління в невстановленому місці.
Враховуючи викладене, суд вважає, що досягнення цілей покарання ОСОБА_6 , призначеного вироком Червонозаводського районного суду м.Харкова від 12.12.2012р., можливе без ізоляції його від суспільства, але в умовах здійснення контролю за його поведінкою, а тому не вбачає підстав для задоволення подання.
Разом з тим, суд вважає за необхідне роз'яснити ОСОБА_6 необхідність подальшого виконання покладених на нього судом обов'язків, у разі невиконання яких кримінально-виконавча інспекція не позбавлена права звернутись до суду з аналогічним поданням про направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 395, 537, 539 КПК України, суд, -
Подання старшого інспектора Комінтернівського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1