643/11565/14-ц
Провадження: 2/643/4322/14
01.09.2014 року суддя Московського районного суду м. Харкова Майстренко О.М. розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові позовну заяву ПАТ ТОВ «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави -
Позивач в липні 2014 року звернувся до суду з позовом, в якому просить в рахунок погашення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 11051657000 від 05.10.2006 року, звернути на користь позивача стягнення на предмет застави автомобіль «ГАЗ 31105», номер кузова НОМЕР_1, держномер АХ 83-81 АО, який належить відповідачу на праві власності шляхом продажу вказаного автомобіля та інше, також стягнути судові витрати по справі.
Згідно зі ст. 121 ч.2 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.
Позов пред'явлений до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави.
Як вбачається з матеріалів справи, позов пред'явлений до відповідача, місце проживання або реєстрації вказано: м. Харків, пр.. Тракторобудівників, 134, корп.. А, кв. 19.
Як вбачається з відповіді Адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Харківській області від 26.08.2014 року відповідач, до якого подано вказану позовну заяву зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_1 - Орджонікідзевський район м. Харкова.
Згідно зі ст. 121 ч. 2 п. 4, позовна заява повертається позивачу, якщо справа не підсудна даному суду.
Керуючись ст. 121 ЦПК України-
Позовну заяву ПАТ ТОВ «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави повернути позивачу у в'язку з непідсудністю.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів.
Суддя: