Справа № 630/511/14-ц
04 вересня 2014 року м.Люботин
Люботинський міський суд Харківської області у складі головуючого Зінченка О.В., за участю секретаря судового засідання Горбатюк М.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Люботин заяву ОСОБА_1 про забезпечення його позову до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, відшкодування збитків, завданих невиконанням зобов'язання,
Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь суму у розмірі 23763,83 грн. у якості збитків, завданих невиконанням зобов'язання.
Крім того, позивачем подано позов про стягнення з ОСОБА_2 боргу у розмірі 118819,19 грн. за договором позики, 3% річних за період часу прострочення повернення коштів у розмірі 7246, 34 грн., проценти від суми позики в розмірі 3624,96 грн., та судові витрати у розмірі 1744,93 грн.
Ухвалою Люботинського міського суду Харківської області від 01.08.2014р. вказані позови об'єднано в одне провадження.
Крім того, позивачем подано позов про стягнення з ОСОБА_2 суми у розмірі 142583,02 грн. у зв'язку з невиконанням зобов'язання, 3 % річних за період часу прострочення повернення коштів у розмірі 5297,05 грн., моральну шкоду в розмірі 10000 грн., судові витрати у розмірі 1700,60 грн.
Ухвалою Люботинського міського суду Харківської області від 01.08.2014р. вказані позови об'єднано в одне провадження.
Одночасно із позовними заявами позивачем заявлено клопотання про забезпечення позову, в якому позивач просить направити запити щодо реєстрації за відповідачем транспортних засобів та нерухомого майна та накласти арешт на майно згідно наданої компетентними органами інформації.
Згідно листа УДАІ ГУ МВС України в Харківській області від 22.07.2014р. за ОСОБА_2 транспортні засоби не зареєстровані.
Відповідно до витягів з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, інформація про реєстрацію нерухомого майна за ОСОБА_2 відсутня.
Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно.
Розглянувши заяву позивача про забезпечення позову, суд вважає, що вона не підлягає задоволенню, оскільки згідно отриманої судом інформації за відповідачем не зареєстровано транспортних засобів та нерухомого майна, а позивачем не надано інших доказів наявності у відповідача майна, на яке може бути накладено арешт.
Керуючись ст. 151-153 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Зінченко