21.08.2014
2/642/29/14
642/8581/13
про призначення судової будівельно-технічної експертизи
21 серпня 2014 року м. Харків
Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Гримайло А.М..
при секретарі Смородській М.С.
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Нові вікна» про захист прав споживачів, суд -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Нові вікна» про захист прав споживачів.
В судовому засіданні з метою всебічного, повного, об'єктивного дослідження всіх обставин, які мають значення для справи, позивач ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення судової будівельно-технічну експертизи та доручити її виконання фахівцям Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз (ХНДІСЕ) ім. М.С.Бокаріуса.
Суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва.
Керуючись ст. ст. 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України,
Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Нові вікна» про захист прав споживачів, судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1). Чи відповідають металопластикові вікна та двері, встановлені за адресою: проїзд Новоприміський,буд.13, м. Харків, загально технічним умовам з виготовлення полівінілхлоридних металопластикових вікон та дверей ДСТУ ББ.2.6-15:2011, зокрема щодо наявності і конфігурації компенсаційних та вентиляційних отворів в рамах та створках та щодо відповідності товщини та конфігурації використаного армуючого профілю нормативним документам?
2). Чи виконана установка металопластикових вікон та дверей у відповідності з технічними вимогами?
3). Чи відповідають виготовлені та встановлені вікна та двері рекомендаціям технічного каталогу WDS?
Проведення вказаного експертного дослідження просимо доручити судовим експертам Харківського НДІСЕ ім. М.С.Бокаріуса.
Обов'язок сплати вартості робіт судових експертів покласти на позивачів, роз'яснити їм положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі з подальшим вирішенням питання про розподіл судових витрат в порядку, передбаченому ст.88 ЦПК України.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.М. Гримайло