Справа № 640/11219/14-ц
н/п 2/640/2504/14
про залишення позовної заяви без руху
"11" липня 2014 р. м. Харків
Суддя Київського районного суду м. Харкова Якуша Н.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Київського районного відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, про звільнення майна з-під арешту, -
09.07.2014 року до Київського районного суду м. Харкова звернувся позивач з позовом до Київського районного відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції з вимогою про виключення з-під арешту рухоме майно - автомобіль марки «TOYOTA RAV4», 2001 року випуску, номерний знак НОМЕР_1.
11 липня 2014 року справа була передана на розгляд судді.
Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, вважаю, що подана заява не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:
- в порушення вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України позивачем судовий збір за розгляд даної справи сплачений не у повному обсязі.
Відповідно до п. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» з 01 січня 2014 року мінімальна заробітна плата установлена у місячному розмірі 1218 грн.
За приписами п.2 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за позовами немайнового характеру становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (243 грн. 60 коп.).
Як вбачається з оригінала квитанції, приєднаної до позову, позивач сплатив 121 грн. 80 коп.
Отже, позивач має надати квитанцію про сплату судового збору ще на в розмір 121грн. 80 коп.
Крім того, суд роз'яснює, що кошти, вказані у квитанції про сплату судового збору повинні бути перераховані на наступний рахунок: отримувач коштів: Управління державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова Харківської області, код отримувача: 37999675, банк отримувача: ГУДКСУ в Харківській обл., МФО: 851011, рахунок отримувача:31219206700004, код класифікації доходів бюджету: 22030001, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір", Київський районний суд м. Харкова код ЄДРПОУ суду: 02893746.
Також в порушення вимог п.5 ч.2 ст. 119 ЦПК України у позовній заяві не в повному обсязі викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме: не зазначається місцезнаходження автомобіля марки «TOYOTA RAV4», 2001 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 на день звернення до суду та не вказуються докази, які це підтверджують, у зв'язку з чим суд позбавлений можливості визначити підсудність даної справи на підставі ч.2 ст. 114 ЦПК України.
Крім того, суддя вивчивши текст позовної заяви, прийшов до висновку, що відповідно до мотивувальної частини позову позивач ОСОБА_1 зазначає відповідачем по справі ОСОБА_2, проте згідно вступної та резолютивної частини позову, відповідачем зазначений - Київський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції.
У зв'язку з чим існує необхідність у приведенні до належного стану тексту позовної заяви, оскільки на теперішній час вона містить суперечливі дані, що у свою чергу унеможливлює винесення ухвали про відкриття провадження по справі.
Згідно ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог у статтях 119-120 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
На підставі викладеного, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати заявникові строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду.
Тому, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Київського районного відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, про звільнення майна з-під арешту - залишити без руху.
Надати позивачу 5-денний строк, з дня отримання цієї ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.
Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання вимог ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Київського районного суду м. Харкова Н.В. Якуша