Справа № 422/4167/14-к
Провадження №1-в/422/1758/2014
23 липня 2014 року м.Перевальськ
Перевальський районний суд Луганської області
в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
представників органу, що
відає виконанням покарання:
ОСОБА_4
Бортуна ОСОБА_5
засудженого: ОСОБА_6 ,
розглянувши у судовому засіданні в м.Перевальськ, Луганської області, в суді, із застосуванням відеоконференції
справу за поданням адміністрації Комісарівської ВК №22 про умовно-дострокове звільнення від покарання відносно засудженого
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, з освітою середньо-спеціальною, не одруженого, який до арешту не працював, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 ,
Раніше в силу ст.89 КК України не судимого:
Засуджений: 30.09.2011 року Красногвардійським районним судом Дніпропетровської області за ст.152 ч.1, 153 ч.1, 185 ч.1, 70 КК України до 6 років позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 23.10.2012 року вирок змінено, за ст.70 ч.1 КК України призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.
Початок строку: 31.10.2010 року
Кінець строку: 31.10.2015 року
встановив :
Адміністрація виправної колонії № 22 звернулась до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення від покарання засудженого ОСОБА_6 посилаючись на те, що він за час відбуття покарання зарекомендував себе з позитивного боку, працевлаштований в якості різноробочого на виробництві установи. До праці та покладених на нього обов'язків ставиться сумлінно та відповідально, усі завдання по роботі виконує якісно та вчасно, має 3 заохочення, 1 стягнення, яке погашено, відбув 1/2 частину строку покарання.
Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши представника адміністрації, засудженого, думку прокурора, який вважає за можливе задовольнити подання, вважає, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Засуджений ОСОБА_6 до Комісарівської ВК-22 прибув 21.02.2012 року, за час відбуття покарання зарекомендував себе з позитивного боку, працевлаштований в якості різноробочого на виробництві установи. До праці та покладених на нього обов'язків ставиться сумлінно та відповідально, усі завдання по роботі виконує якісно та вчасно, має 3 заохочення, 1 стягнення, яке погашено, відбув 1/2 частину строку покарання, на профілактичному обліку не перебуває, тому суд приходить до висновків, що ОСОБА_6 довів своє виправлення та перевиховання зразковою поведінкою і добросовісним відношенням до праці і вважає за можливе звільнити засудженого ОСОБА_6 умовно-достроково на не відбутий строк покарання : 01 рік 03 місяці 08 днів.
На підставі ст. 81 КК України, керуючись ст.ст. 537-539 КПК України, суд,-
ухвалив :
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 30.09.2011 року Красногвардійським районним судом Дніпропетровської області за ст.152 ч.1, 153 ч.1, 185 ч.1, 70 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнити умовно-достроково на не відбутий строк покарання: 01 рік 03 місяці 08 днів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області протягом семи днів з дня її оголошення, через Перевальський районний суд Луганської області.
Головуючий суддя: _______________ ОСОБА_1