Справа № 422/4251/14-к
Провадження № 1-в/422/1810/2014
30 липня 2014 року м.Перевальськ
Перевальський районний суд Луганської області
в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю представників органу, що
відає виконанням покарання:
ОСОБА_3
Воскобойника ОСОБА_4
засудженого: ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні в м.Перевальськ, Луганської області, в суді, із застосуванням відеоконференцзв'язку
справу за поданням адміністрації Перевальської ВК №15 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Єнакієве, Донецької області, громадянина України, з освітою середньо-спеціальною, одруженого, який до арешту не працював, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 ,
раніше судимого:
1)10.09.1997 року Горлівським районним судом Донецької області за ч.2 ст.206 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнений 03.08.1998 року УДЗ на 1 рік 26 днів.
Засуджений: 19.07.2001 року Донецьким апеляційним судом за ст.93 «А, І», ч.3 ст.185, 357, ч.3 ст.142, ч.3 ст.222, 42 КК України до 15 років позбавлення волі і на 5 років тюремного ув'язнення.
Початок строку: 03.08.1999 року
Кінець строку: 03.08.2014 року
встановив:
Адміністрація виправної колонії №15 звернулась до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , мотивуючи його тим, що останній був засуджений до позбавлення волі, з 10.06.2007 року відбуває покарання у Перевальській виправній колонії, працевлаштований на виробництві установи в якості різноробочого, від праці ухиляється, потребує постійного нагляду, має 27 стягнень, 1 заохочення, що свідчить про небажання засудженого ставати на шлях виправлення, та пропонує на підставі Закону України “Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі” встановити адміністративний нагляд відносно нього.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши представника адміністрації, засудженого, приходить до висновку, що дане подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, ОСОБА_5 відбуває покарання у Перевальській виправній колонії № 15 Луганської області з 10.06.2007 року, характеризується посередньо, працевлаштований на виробництві установи в якості різноробочого, під час відбування покарання 27 разів піддавався до дисциплінарної відповідальності, з яких 25 стягнень вже зняті та погашені. Всі ці порушення в основному були допущені до 2010 року, на теперішній час є 2 стягнення які не погашені та не зняті. Згідно до ст.133 КВК України допущені стягнення не є злісними та не утворили системність, тому суд вбачає те, що відсутні підстави у задоволенні подання адміністрації Перевальської ВК №15 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_5 .
На підставі ст.3,5,10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, суд,-
ухвалив :
В поданні адміністрації Перевальської ВК №15 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області протягом семи днів з дня її оголошення, через Перевальський районний суд Луганської області.
Головуючий суддя: ________________ ОСОБА_1