Справа № 422/4163/14-к
Провадження №1-в/422/1754/2014
23 липня 2014 року м.Перевальськ
Перевальський районний суд Луганської області
в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
представників органу, що
відає виконанням покарання:
ОСОБА_4
Слесаренка ОСОБА_5
засудженого: ОСОБА_6 ,
розглянувши у судовому засіданні в м.Перевальськ, Луганської області, в суді, із застосуванням відеоконференції
справу за поданням адміністрації Комісарівської ВК №22 про умовно-дострокове звільнення від покарання відносно засудженого
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кам*яне, Солонянського району, Дніпропетровської області, громадянина України, з освітою неповною середньою, не одруженого, який до арешту не працював, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 ,
раніше судимого:
1)01.08.2011 року Солонянським районним судом Дніпропетровської області за ст.185 ч.2, 75 КК України до 3 років позбавлення волі, з випробуванням на 2 роки.
Засуджений: 20.02.2012 року Солонянським районним судом Дніпропетровської області за ст.162 ч.1, 296 ч.1, 70, 71 КК України до 5 років позбавлення волі. Ухвалою Перевальського районного суду Луганської області від 29.05.2014 року на підставі ст.6 ЗУ «Про амністію в 2014 року» від 08.04.2014 року невідбутий строк покарання скорочено наполовину.
Початок строку: 20.02.2012 року
Кінець строку: 19.09.2015 року
встановив :
Адміністрація виправної колонії № 22 звернулась до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення від покарання засудженого ОСОБА_6 посилаючись на те, що він за час відбуття покарання зарекомендував себе з позитивного боку, працевлаштований в якості різноробочого в їдальні установи. До праці та покладених на нього обов'язків ставиться сумлінно та відповідально, усі завдання по роботі виконує якісно та вчасно, має 2 заохочення, стягнень не має, відбув 1/3 частину строку покарання.
Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши представника адміністрації, засудженого, думку прокурора, який вважає за можливе задовольнити подання, вважає, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Засуджений ОСОБА_6 до Комісарівської ВК-22 прибув 09.04.2012 року, за час відбуття покарання зарекомендував себе з позитивного боку, працевлаштований в якості різноробочого в їдальні установи. До праці та покладених на нього обов'язків ставиться сумлінно та відповідально, усі завдання по роботі виконує якісно та вчасно, має 2 заохочення, стягнень не має, відбув 1/3 частину строку покарання, на профілактичному обліку не перебуває, тому суд приходить до висновків, що ОСОБА_6 довів своє виправлення та перевиховання зразковою поведінкою і добросовісним відношенням до праці і вважає за можливе звільнити засудженого ОСОБА_6 умовно-достроково на не відбутий строк покарання : 01 рік 01 місяць 27 днів.
На підставі ст. 81 КК України, керуючись ст.ст. 537-539 КПК України, суд,-
ухвалив :
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 20.02.2012 року Солонянським районним судом Дніпропетровської області за ст.162 ч.1, 296 ч.1, 70, 71 КК України до 5 років позбавлення волі., звільнити умовно-достроково на не відбутий строк покарання: 01 рік 01 місяць 27 днів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області протягом семи днів з дня її оголошення, через Перевальський районний суд Луганської області.
Головуючий суддя: _______________ ОСОБА_1