Справа № 422/3859/14-к
Провадження № 1-в/422/1580/2014
04 липня 2014 року
Перевальський районний суд Луганської області
в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю:
представника установи ОСОБА_3
виконання покарань: ОСОБА_4
засудженого: ОСОБА_5
розглянувши у виїзному судовому засіданні в Комісарівській ВК-22, смт.Комісарівка, Перевальського району, Луганської області
справу за поданням адміністрації Комісарівської ВК-22 про встановлення адміністративного нагляду відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Верхні Сірогози, Нижнєсирогорзського району, Херсонської області, громадянина України, з освітою неповною середньою, не одруженого, який до арешту не працював, навчався, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 ,
раніше судимого:
1) 07.10.2009 року Ясинуватським районним судом Донецької області за ч.1 ст.185, 75 КК України до 1 року позбавлення волі, з випробуванням строком на 1 рік.
2) 29.12.2010 року Ізюмським міськрайонним судом Харківської області за ст.309 ч.1, 71 КК України до 1 року 06 місяців позбавлення волі.
Засудженого: 17.11.2011 року Київським районним судом міста Донецька за ст.186 ч.2, 70, 70 ч.4 КК України до 04 років позбавлення волі.
Початок строку: 17.11.2011 року.
Кінець строку: 05.10.2014 року.
встановив:
Адміністрація Комісарівської виправної колонії №22 звернулась до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 мотивуючи його тим, що останній був засуджений до позбавлення волі за злочин, пов'язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та пропонує встановити щодо поведінки піднаглядного обмеження, передбачені ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши представника адміністрації, засудженого, приходить до висновку, що дане подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання у Комісарівській виправній колонії №22 Луганської області з 21.08.2012 року, характеризується задовільно, працевлаштований в господарчому дворі, заохочень не має, має 3 стягнення, які погашені, та оскільки ОСОБА_5 був засуджений 17.11.2011 року Київським районним судом міста Донецька до позбавлення волі за злочин, пов'язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, на шлях виправлення не став, тому суд вважає, що стосовно нього необхідно встановити адміністративний нагляд.
На підставі ст.3,5,6,10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, суд,-
ухвалив :
Встановити стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд терміном на 1 рік з такими обмеженнями дій піднаглядного:
- заборона виходу з будинку(квартири) після 22-00 години до 05-00 години;
- заборона виїзду за межі району в особистих питаннях без дозволу керівництва органів внутрішніх справ за місцем проживання;
- реєстрація в органах внутрішніх справ за місцем проживання після звільнення 1 раз на місяць;
- заборона відвідування розважальних закладів(бари, кафе, дискотек), в яких здійснюється реалізація спиртних напоїв на розлив.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області протягом семи днів з дня її оголошення, через Перевальський районний суд Луганської області.
Головуючий суддя: ________________ ОСОБА_1