Справа № 206/5353/14-к
1-в/206/753/14
05 вересня 2014 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника адміністрації ІІЦ №133 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпропетровську справу за сумісним поданням ІВЦ-133 та міської спостережної комісії стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жовті Води, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, маючого професійно-технічну освіту, не одруженого, до засудження не працюючого, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 .
про застосування щодо нього ЗУ «Про амністію у 2014 році», -
ОСОБА_5 засуджений 10.07.2012р. Старогородським районним судом м. Вінниця за ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі.
У своєму клопотанні ОСОБА_5 просить суд звільнити його від відбування покарання у виді обмеження волі на певний строк, оскільки він підпадає під дію положень Закону України «Про амністію у 2014 році» від 8.04.2014 року.
4 вересня 2014р. до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява від ОСОБА_5 про залишення заяви про застосування Закону України «Про амністію у 2014р.» без розгляду.
Представник адміністрації ІВЦ-133 не заперечував проти задоволення клопотання.
Прокурор не заперечував проти задоволення подання.
ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Вислухавши представника ІВЦ-133 та розглянувши заяву про залишення заяви про застосування Закону України «Про амністію у 2014р.» без розгляду, заслухавши думку прокурора, представника виправної установи, суд вважає, що заява про залишення заяви про застосування Закону України «Про амністію у 2014р.» без розгляду підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Так, в судовому засіданні було встановлено, що 4 вересня 2014р. до Самарського районного суду м. Дніпропетровська від ОСОБА_5 надійшла заява про залишення заяви про застосування Закону України «Про амністію у 2014р.» без розгляду.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, за необхідне заяву залишити без розгляду, оскільки Закон України «Про амністію у 2014р.» застосовується лише за заявою.
Керуючись ст..ст. 372, 537, 539 КПК України суд, -
Заяву ОСОБА_5 про застосування до нього ЗУ «Про амністію у 2014р.» залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб до Апеляційного суду Дніпропетровської області.
Суддя ОСОБА_1