Справа № 206/5383/14-к
1-в/206/762/14
05 вересня 2014 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника адміністрації ІІЦ №133 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпропетровську справу за сумісним поданням ІВЦ-133 та міської спостережної комісії стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кизомис, Білозерського району, Херсонської обл, громадянина України, маючого середню освіта, не одруженого, до засудження не працював, мешкав за адресою АДРЕСА_1 ,
про умовно-дострокове звільнення від відбування, -
ОСОБА_5 засуджений 18.02.2013р. Білозерським районним судом Херсонської області за ч.2 ст. 185, ст. 71 КК України до 4р. обмеження волі. Згідно ст. 71 КК України частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком від 31.10.2012р.
У своєму клопотанні ОСОБА_5 просить застосувати до нього положення ст. 81 КК України та звільнити умовно-достроково від відбування призначеного покарання.
В судовому засіданні представник ІВЦ-133 заявив клопотання про залишення заяви без розгляду, оскільки ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 5 вересня 2014р. було задоволення подання адміністрації установи ІВЦ №133 та міської спостережної комісії про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 .
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти залишення клопотання без розгляду.
Вислухавши клопотання представника ІВЦ-133, заслухавши думку прокурора, суд вважає, за необхідне задовольнити клопотання та залишити заяву без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Так, в судовому засіданні було встановлено, що ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 5 вересня 2014р. було задоволення подання адміністрації установи ІВЦ №133 та міської спостережної комісії про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 , а отже заява ОСОБА_5 повинна бути залишена без розгляду.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, за необхідне заяву залишити без розгляду.
Керуючись ст..ст. 372, 537, 539 КПК України суд, -
Клопотання ОСОБА_5 про застосування щодо нього положень ст. 81 КК України залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб до Апеляційного суду Дніпропетровської області.
Суддя: ОСОБА_1