.
САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/4169/14-к "02" вересня 2014 р. ' Провадження № 1-кп/206/235/14
Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника-адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12014040700001042 за обвинуваченням ОСОБА_5 30 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, АДРЕСА_1 , тимчасово мешкає за адресою, АДРЕСА_2 , раніше судимий 02.08.2012 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 297 КК Ураїни до 3-х років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання строком на 2 роки, у порядку ст. 78 КК України на підставі ухвали Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 17.06.2013 року, звільненння відповідно до ст. 75 КК України скасовано, направлений до відбування покарання в ІВЦ № 133 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, суд -
ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 20.06.2014 приблизно о 18 год., останній знаходячись біля магазину «Апрель», який розташований по вул. Бехтерева,1 в м.Дніпропетровську, у придбав у невстановленої особи флакон з-під медичного препарату «Нафтізин», з невстановленою слідством кількістю психотропної речовини - метамфетамін, але не менше як 9,6 мл., після чого продовжуючи незаконно утримувати наркотичні засіб при собі. В той же день працівниками Ігренського виправного центру управління Державної петенціарної служби України у Дніпропетровській області № 133 та працівниками міліції вказаний засіб було вилучено.
Дії ОСОБА_5 органами досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України.
Ухвалою суду від 01.08.2014 року по данній справі було призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу стосовно обвинуваченого ОСОБА_5
29.08.2014 року до суду надійшов акт судово-психіатричного експерта №187 від 12.08.2014 року про неможливість проведення експертизи амбулаторно, та необхідність тривалого динамічного нагляду за досліджуваним, у зв"язку із чим рекомендоване проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , яке обґрунтовує тим, що проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи є неможливим та обвинувачений перебуває на обліку у лікаря психіатра за місцем мешкання, і є підстави вважати, що дана психічна хвороба може позбавити його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. При цьому, прокурор в клопотанні посилається на те, що згідно із медичної довідки від 24.07.2014 року виданої КЗ «Петропавлівська ЦРБ» ДОР обвинувачений страждає легкою розумовою відсталістю.
Захисник ОСОБА_4 , думку якого підтримав обвинувачений ОСОБА_5 , не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора про проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_5 .
Відповідно до ч 1 ст. 332 КПК України суд під час судового розгляду за клопотанням сторін кримінального провадження за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Положеннями ст. 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням суду, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Враховуючи викладене, для необхідності дослідження особи обвинуваченого суд, вважає за доцільне задовільнити клопотання прокурора, щодо проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_5 .
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 242, 332, 369-372, 376 КПК України, суд, -
Провести у кримінальному провадженні №12014040700001042 за обвинуваченням ОСОБА_5 30 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, АДРЕСА_1 , тимчасово мешкає за адресою, АДРЕСА_2 , раніше судимий 02.08.2012 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 297 КК Ураїни до 3-х років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання строком на 2 роки, у порядку ст. 78 КК України на підставі ухвали Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 17.06.2013 року, звільнений відповідно до ст. 75 КК України скасовано, направлений до відбування покарання в ІВЦ № 133 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, стаціонарну судово-психіатричну експертизу стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 .
На вирішення якої поставити наступні запитання.
1. Чи страждав обвинувачений ОСОБА_5 на час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення на будь-яке психічне захворювання? Якщо так, то на яке? Чи міг він усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
2. Чи страждає на даний час обвинувачений ОСОБА_5 на будь-яке психічне захворювання? Якщо так, то на яке?
3. Чи здатний він правильно сприймати обставини, які мають значення для кримінального провадження, і давати про них правильні свідчення?
4. Чи може обвинувачений ОСОБА_5 за своїм психічним станом приймати участь у судовому засіданні?
5. Чи потребує на даний час обвинувачений ОСОБА_5 застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то які заходи медичного характеру необхідно до нього застосувати?
6. Чи не має обвинувачений ОСОБА_5 психічних вад, через які він нездатний правильно сприймати факти, які мають значення для справи, і давати по них правильні показання?
7. Чи здатний обвинувачений ОСОБА_5 розуміти дії інших осіб, у тому числі учасників судового провадження?
8. Чи страждає обвинувачений ОСОБА_5 на алкоголізм, наркоманію, вживання психотропних речовин? Якщо так, то чи потребує примусового лікування від цього?
Проведення експертизи доручити експертам Комунальному закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради (адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Бехтерева, 1), попередивши їх про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
У розпорядження експертів надати матеріали кримінальної справи №1-кп/206/235/14 (пров. 206/4169/14-к) у 2 томах.
Зобов'язати ІВЦ 133 доставити обвинуваченого ОСОБА_5 , до Комунальному закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради (адреса: 49000, м.Дніпропетровськ, вул. Бехтерева, 1) для проведення експертизи.
Копію ухвали для виконання направити Комунальному закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради (адреса: 49000, м.Дніпропетровськ, вул. Бехтерева, 1).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1