Справа № 206/5346/14-ц
Провадження № 2-о/206/548/14
Іменем України
про відкриття провадження
19.08.2014 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Маштак К.С., перевіривши матеріали цивільної справи окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Комунальний заклад «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня», орган опіки та піклування виконкому Самарської районної у м. Дніпропетровську ради
12 серпня 2014 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, заінтересована особа: Комунальний заклад «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня», орган опіки та піклування виконкому Самарської районної у м. Дніпропетровську ради.
Ухвалою від 13 серпня 2014 року заяву залишено без руху, оскільки подана без додержання вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:
- виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги здійснено поверхово;
- не зазначено всих доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;
- не залучено до кола всих осіб, які мають бути залучені до участі у даній цивільній справі, рішення по якій може вплинути на їх права та обов'язки, а саме органу опіки та піклування виконкому Самарської районної у м. Дніпропетровську ради.
На виконання ухвали 13.08.2014 року заявником подано уточнену заяву її копії та копії всих документів, відповідно до кількості заінтересованих осіб.
Заява відповідає вимогам щодо форми та змісту встановленим ст.ст. 119, 120 ЦПК України, до заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 120, 122, 208, 209, 210, 223, 234, 237, 293, ЦПК України, -
Відкрити провадження у цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Комунальний заклад «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня», орган опіки та піклування виконкому Самарської районної у м. Дніпропетровську ради.
Призначити судове засідання на 29 серпня 2014 року о 15-00 годин, у приміщенні Самарського районного суду м. Дніпропетровська (каб. № 205).
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя К.С. Маштак