Справа № 206/5347/14-ц
Провадження № 2/206/1290/14
про відкриття провадження
15.08.2014 року суддя Самарського районного суду м.Дніпропетровська Маштак К.С., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Самарської районної у місті Дніпропетровську ради, треті особи : реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції, восьма Дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування
12.08.2014 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Самарської районної у місті Дніпропетровську ради, треті особи : реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції, восьма Дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування.
Позовна заява відповідає вимогам щодо форми та змісту встановленим ст.ст. 119, 120 ЦПК України, до позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позивачу або відмови у відкритті провадження, передбачених ст.ст. 121, 122 ЦПК України не вбачається.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 120, 122, 208, 209, 210, 223, 293, ЦПК України, -
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Самарської районної у місті Дніпропетровську ради, треті особи : реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції, восьма Дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування.
Призначити судове засідання на 22 серпня 2014 року о 14-30 годин, у приміщенні Самарського районного суду м. Дніпропетровська (каб. № 205).
Направити відповідачу та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 22 серпня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Відповідно до ст. 131 ЦПК України суд роз'яснює сторонам, що докази, які не надані до початку розгляду справи, судом не приймаються.
Копії цієї ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя К.С. Маштак