К-1174/06 р.
ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
“07» вересня2006 року м. Київ
Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
Головуючого: Сергейчука О.А.,
суддів: Костенка М.І., Карася О.В., Маринчак Н.Є., Шипуліної Т.М.,
при секретарі:Павлушко Р.С.
за участю представників
позивача - ВАТ Рубіжанський картонно-тарний комбінат»- Сєрікова С.М.
відповідача: Фонду державного майна України - Гудзь В.В.
3-тя особа : ВАТ «Українська державна акціонерна холдингова компанія «Укрпапірпром»- Літвака Є.Л., Ситюка В.В.
розглянувши заяву: генерального директора ВАТ «Рубіжанський картонно-тарний комбінат»
про відмову від касаційної скарги
у справі № 36/76
за позовом ВАТ «Рубіжанський картонно-тарний комбінат»
до Фонду державного майна України
3-тя особа : ВАТ «Українська державна акціонерна холдингова компанія «Укрпапірпром»
про визнання частково недійсними наказів,
Рішенням господарського суду м. Києва від 25 червня 2005 р. позов ВАТ «Рубіжанський картонно-тарний комбінат» до Фонду державного майна України, 3-тя особа ВАТ «Українська державна холдингова компанія «Укрпапірпром» про визнання частково недійсними наказів відповідача - задоволено повністю.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 29 грудня 2005 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове, про відмову в задоволенні позову.
Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, позивач звернувся з касаційною скаргою, в якій просив скасувати це рішення, посилаючись на те, що допущені судом апеляційної інстанції порушення норм матеріального і процесуального права призвели до неправильного вирішення справи.
В судовому засіданні касаційної інстанції позивач, звернувся з заявою про відмову від касаційної скарги.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст.218 КАС України, особа, яка подала касаційну скаргу, може відмовитися від касаційної скарги або змінити її до закінчення касаційного розгляду.
Якщо постанова або ухвала суду не була оскаржена в касаційному порядку іншими особами або в разі відсутності заперечень інших осіб, які подали касаційну скаргу чи приєднались до неї, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від касаційної скарги, суд касаційної інстанції своєю ухвалою закриває касаційне провадження.
Заслухавши думку інших учасників судового розгляду, які не заперечували щодо вимог позивача про закриття касаційного провадження в зв'язку з відмовою його від касаційної скарги, колегія суддів вважає, що така заява підлягає задоволенню, оскільки відмова позивача від касаційної скарги не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи та інтереси.
Керуючись ст. 218 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Заяву ВАТ «Рубіжанський картонно-тарний комбінат» задовольнити та прийняти відмову від касаційної скарги.
Провадження за касаційною скаргою ВАТ «Рубіжанський картонно-тарний комбінат» на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29 грудня 2005 р.- закрити.
Головуючий: ______________________ Сергейчук О.А.,
Судді: ______________________ Костенко М.І.,
______________________ Карась О.В.,
______________________ Маринчак Н.Є.,
______________________ Шипуліна Т.М.