20 грудня 2006 р. м.Чернівці
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області в складі:
Головуючого : Кімстача П.П.
Суддів : Сулятицької М.М., Винту Ю.М.
При секретарі: Єфтеньєві О.Г.
За участю : представників ОСОБА_1 - ОСОБА_3., ОСОБА_4. розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 13 листопада 2000 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про визнання осіб безвісно відсутніми, -
встановила:
В жовтні 2000 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про визнання безвісно відсутніми його дружини ОСОБА_1, дочки ОСОБА_5 та онуки ОСОБА_6.
Посилався на те, що вказані особи проживали з ним в АДРЕСА_1, яка належить всім членам сім'ї на праві спільної сумісної власності і відповідно були прописані у вказаній квартирі. У жовтні 1994 року його дружина ОСОБА_1. виїхала як йому відомо до Греції, де знаходяться по теперішній час. З тих пір і на день звернення із заявою до суду він не отримував ніяких відомостей про неї. її адреса йому не була відома, зв'язків із нею не підтримував. В червні 1996 року його дочка ОСОБА_5. також виїхала разом із донькою до Греції, де знаходяться по даний час. Від них він також не отримував жодних відомостей та зв'язку не підтримував. Загальний строк відсутності вказаних осіб складав на час звернення до суду більше одного року. Просив визнати ОСОБА_1, ОСОБА_5. та ОСОБА_6. безвісно відсутніми, оскільки йому необхідно виписати їх з квартири, так як він змушений вносити за них плату за комунальні послуги, які вираховуються по кількості прописаних осіб у квартирі та можливості подальшого оформлення житлової субсидії.
Рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 13 листопада 2000 року заяву ОСОБА_2. про визнання осіб безвісно відсутніми задоволено. Визнано безвісно відсутнімиОСОБА_1, ОСОБА_5. та ОСОБА_6.
На дане рішення суду ОСОБА_1. подала апеляційну скаргу на предмет його скасування з направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції. Приймаючи рішення по справі суд зробив висновки, які не відповідають обставинам справи, неповно з'ясував обставини, що мають значення для справи, дав неправильну оцінку доказам, неправильно застосував норми матеріального та процесуального права. На час звернення ОСОБА_2. із заявою до суду йому було відомо їх місцезнаходження. Вони постійно підтримували зв'язок та спілкувалися.
Заслухавши доповідача, пояснення сторін, дослідивши доводи апеляційної скарги, матеріали справи, колегія приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.
Приймаючи рішення про задоволення заяви ОСОБА_2. про визнання осіб безвісно відсутніми суд першої інстанції у повному об'ємі з'ясував обставини справи, вірно застосував до правовідносин, що склалися, норми матеріального й процесуального права.
Справа № 22ц-751 2006 р. Головуючий у 1 інстанції
Категорія : 51 Половінкіна Н.Ю.
Доповідач : Винту Ю.М.
Відповідно до ст. 18 ЦК України(в ред. 1963р.) громадянина може бути в судовому порядку визнано безвісно відсутнім, якщо протягом року в місці його постійного проживання немає відомостей про місце його знаходження.
Зібраними по справі доказами встановлено, що на час звернення до суду ОСОБА_2. із заявою в місці проживання ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_6. більше трьох років не було відомостей про місце їх знаходження.
Доводи апеляційної скарги про неповне з'ясування судом обставин справи, невідповідність висновків суду обставинам справи є необгрунтованими, оскільки справу розглянуто в межах заявлених вимог та на підставі наданих стороною доказів, яким суд дав правильну оцінку.
Отримання ОСОБА_1. у 1999 році закордонного паспорта та наявність свідоцтва про приватизацію житла сторонами у 1997 році не можуть бути підставами для скасування рішення суду першої інстанції, оскільки ніяких доказів про те, що ОСОБА_2 на час звернення до суду було відомо про місце знаходження ОСОБА_5 , ОСОБА_6. та ОСОБА_1 остання суду не надала.
Враховуючи наведене, колегія приходить до висновку, що рішення суду відповідає нормам матеріального й процесуального права, а доводи апеляційної скарги не дають підстав для його скасування.
Керуючись ст.ст. 209, 218, 307, 308 ЦПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 13 листопада 2000 року залишити без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.
Головуючий: /підпис/ Судді: /підписи/
Згідно з оригіналом :