Справа № 2-11/2007р.
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
16 січня 2006р. Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - Савинського Г.Б.
при секретарі - Дробот О.П.
за участю позивача
голови Токарівської сільської ради - Краснолуцького Ю.М.
представника позивача
головного бухгалтера Токарівської сільської ради - Вітер Л.О.
відповідача - ОСОБА_1
представника відповідача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лохвиці цивільну справу за позовною заявою Токарівської сільської ради до ОСОБА_1 про стягнення зайво виплачених грошових коштів, -
Токарівська сільська рада Лохвицького району Полтавської області звернулася до суду з позовною заявою про стягнення зайво виплачених коштів - добових в сумі 2682,00 грн. з ОСОБА_1, за час її навчання в Українській медичній стоматологічній академії.
В судовому засіданні позивач - голова Токарівської сільської ради, представник позивача -головний бухгалтер Токарівської сільської ради позов підтримали.
Відповідачка по справі ОСОБА_1, та її представник позовні вимоги не визнали і суду пояснили, що сесією Токарівської сільської ради від 21.01.2005 року було затверджено місцевий бюджет на 2005 рік, де було передбачено видатки на фінансування оплати праці відповідачки, та інші виплати, що пов'язані з її трудовими правовідносинами, а отже виплачені добові в сумі 2682.00 грн, які ОСОБА_1 використала виключно під час навчання в Українській медичній стоматологічній академії і проживання в м. Полтава, не є лічильною помилкою бухгалтерії позивача чи зайво виплаченими коштами, а є грошовими виплатами, здійсненими на законних підставах.
Заслухавши пояснення сторін, ознайомившись із матеріалами цивільної справи, дослідивши та давши оцінку доказам по справі суд приходить до наступного.
Відповідачка ОСОБА_1 працює дільничним лікарем-терапевтом Гамаліївської дільничної лікарні Лохвицької центральної районної лікарні згідно наказу НОМЕР_1. З 10.01.2005 року по 30.12.2005 рік на підставі наказів Лохвицької ЦРЛ, та наказів сільського голови ОСОБА_1 направлено на проходження підвищення кваліфікації. Навчання проводилося заочною формою, тобто чередування навчання та повернення на роботу. За всі місяці проходження навчання відповідачкі були нараховані відрядні кошти ( добові, витрати на проїзд, проживання) на загальну суму 2682.00 грн.
У відповідності до ст. 122 КЗпП України при направленні працівника для підвищення кваліфікації з відривом від виробництва за ним зберігається місце роботи і провадяться виплати, передбачені законодавством.
Згідно ст. 13 Закону України « Про оплату праці" оплата праці працівників установ і організацій, що фінансуються з бюджету, здійснюється на підставі законодавчих та інших нормативних актів України, колективних договорів в межах бюджетних асигнувань та інших позабюджетних доходів. Обсяги витрат на оплату праці працівників установ і організацій, що фінансуються з бюджету, затверджуються одночасно з бюджетом.
При таких обставинах, суд вважає, що грошові виплати ОСОБА_1 здійснені на законних підставах. Факт зайво виплачених грошових коштів в судовому засіданні не знайшов свого підтвердження, а отже позов не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212-216, 218, 294 ЦПК України, ст. ст. 97, 122 КЗпП України, ст. 13 Закону України « Про оплату праці", суд -
В задоволенні позову Токарівської сільської ради до ОСОБА_1 про стягнення зайво виплачених грошових коштів в сумі 2682.00 грн. - відмовити в повному об'ємі.
На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення постановлено в нарадчій кімнаті і виготовлено суддею на комп'ютері.