Справа № 2-34, 2007р
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
15 січня 2007р. Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - Савинського Г.Б.
при секретарі - Дробот О.П.
за участю позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лохвиці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Пісківської сільської ради про продовження строку на прийняття спадщини, та визнання права власності на майно, -
Позивачка по справі ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, прохаючи продовжити строк на прийняття спадщини, та визнати за нею право власності після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на домоволодіння, розташоване АДРЕСА_1.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала.
Відповідач по справі - Пісківська сільська рада в судове засідання не з'явився, але подав письмову заяву про визнання позовних вимог, та слухання справи без його участі.
В судове засідання, з невідомих причин, не з'явилася третя особа - Друга Лохвицька державна нотаріальна контора, яка була належним чином повідомлена про час та місце слухання справи.
Заслухавши пояснення позивача, ознайомившись із матеріалами цивільної справи, дослідивши та давши оцінку доказам по справі суд приходить до наступного.
В зв"язку із визнанням відповідачем позову в ході попереднього розгляду справи суд розглянув дану справу по суті в порядку ч. 4 ст. 130 ЦПК України.
Позивачка по справі ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 і спадкоємицею за законом. Після смерті матері залишилось спадкове майно у вигляді домоволодіння АДРЕСА_1.
Згідно листа Другої Лохвицької державної нотаріальної контори ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки спадкоємець пропустив строк на прийняття спадщини, та відсутні правоустановлюючі документи на будинок.
Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Суд встановив, що ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею на дане майно. Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину, або не прийняти її.
Згідно ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Беручи до уваги, що позивачка не достатньо володіє знаннями діючого законодавства України, суд вважає за необхідне визнати причину пропуску строку на прийняття спадщини - поважною і визначити додатковий строк для прийняття спадщини ( земля, рахунки в банках ) в один календарний місяць, початком якого є момент набрання рішенням суду законної сили.
На підставі викладеного суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 має право на прийняття спадщини, що залишилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, а отже має право власності на спадкове майно.
Суд визнає, що при таких обставинах позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212-216, 218, 294 ЦПК України, ст. ст. 1261, 1268, ЦК України, суд-
Позов задовольнити в повному об'ємі.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини ( земля, рахунки в банках) в один календарний місяць, початком якого є момент набрання рішенням суду законної сили.
Визнати право власності на домоволодіння ( житловий будинок, погріб, сарай, огорожа, колодязь 1/2 частина, загальною вартістю 20207 грн.), розташоване АДРЕСА_1 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.
На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення постановлено в нарадчій кімнаті і виготовлено суддею на комп'ютері.