Запорізької області
про відстрочку або розстрочку виконання рішення,
зміна способу та порядку виконання рішення
10.07.06 Справа № 15/358
За заявою відповідача (боржник): комунальне підприємство “Електромережі зовнішнього освітлення “Запоріжміськсвітло», м. Запоріжжя
Позивач (стягувач): відкрите акціонерне товариство “Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж, м. Запоріжжя
про розстрочку виконання рішення суду по справі № 15/358
суддя Колодій Н.А.
Представники:
від позивача: Верета В.В., дов. № 141 від 28,09.2005р.
від відповідача: Лещенко Н.П., дов. № 1972 від 01.12.2004р.
Розглядається заява відповідача - КП “Електромережі зовнішнього освітлення “Запоріжміськсвітло» про розстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області № 15/358 від 20.10.2004.
Ухвалою суду від 03.07.2006 заява прийнята до розгляду, судове засідання призначено на 10.07.2006.
Заявник обґрунтовує необхідність надання розстрочки тим, що підприємство займається експлуатацією, утримуванням поточним і капітальним ремонтом електромереж зовнішнього освітлення, архітектурно -декоративного освітлення і підземних перехідних переходів міста Запоріжжя. КП “Запоріжміськсвітло» виконує роботи по експлуатації, утримуванню і капітальному ремонту мереж зовнішнього освітлення за договором з Управлінням комунального господарства Запорізької міської ради. Фінансування даного договору здійснюється за рахунок бюджетних коштів. Згідно затвердженого бюджету міста на 2006 рік не було передбачено погашення заборгованості за електроенергію минулих років. В зв'язку з чим, фінансове становище підприємства не дозволяє на даний час виконати рішення суду. Внаслідок чого з позивачем було укладено договір № 549 від 26.06.2006 про порядок погашення заборгованості та складений і узгоджений новий графік погашення заборгованості на суму 1 111 231,88 грн.
Враховуючи викладене заявник просить надати розстрочку виконання рішення у справі № 15/358 від 20.10.2004 на дванадцять місяців - до 25.06.2007.
Крім того, КП “Електромережі зовнішнього освітлення “Запоріжміськсвітло» просить суд зупинити стягнення на підставі виконавчого документу з відповідача та затвердити новий графік погашення заборгованості на суму 1 111 231,88 грн., що узгоджений та затверджений сторонами.
Представник ВАТ “Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж проти надання розстрочки не заперечує.
Розглянувши заяву відповідача про розстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області № 15/358, вислухавши пояснення представників сторін, суд-
ВСТАНОВИB:
Рішенням господарського суду Запорізької області від 20.10.2004 по справі № 15/358 з відповідача на користь позивача стягнуто 827 466 грн. 01 коп. -основного боргу, 131 512 грн. 72 коп. - пені, 150 435 грн.. 15 коп. -збитків від інфляційних процесів, 1700 грн.. - держмита, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Виконання рішення розстрочено строком на 24 календарних місяці, починаючи з 01.11.2004 по 31.10.2006 відповідно до графіку погашення заборгованості. На виконання рішення виданий наказ № 15/358 від 05.11.2004.
Ухвалою суду від 24.10.2005 по даній справі відстрочено виконання рішення до 01.05.2006.
Сторонами у справі укладений графік погашення заборгованості в наступному порядку:
до 25.07.2006 -8 276,80 грн.;
до 25.08.2006 -8 276,80 грн.;
до 25.09.2006 -8 276,80 грн.;
до 25.10.2006 -8 276,80 грн.;
до 25.11.2006 -8 276,80 грн.;
до 25.12.2006 -8 276,80 грн.;
до 25.01.2007 -8 276,80 грн.;
до 25.02.2007 -8 276,80 грн.;
до 25.03.2007 -8 276,80 грн.;
до 25.04.2007 -8 276,80 грн.;
до 25.05.2007 -8 276,80 грн.;
до 25.06.2007 -1 020 187,08 грн.
Графік погашення заборгованості підписаний посадовими особами сторін та скріплений печатками підприємств .
Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Слід відзначити, що згідно п. 2 Роз'яснення президії ВАСУ від 12.09.96р. № 02-5/333 “Про деякі питання практики застосування ст. 121 Арбітражного процесуального кодексу України» згода сторін на вжиття заходів, передбачених ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, не вимагається.
Проаналізувавши надані відповідачем документи, суд вважає його доводи обґрунтованими, а обставини, на які він посилається -винятковими та такими, що ускладнюють виконання рішення у справі.
З огляду на вищевикладене, враховуючи матеріальні інтереси сторін, беручи до уваги важливість виконуваних підприємством заявника робіт по забезпеченню життєдіяльності інфраструктури міста, зокрема робіт по освітленню вулиць, кварталів, площ та підземних переходів міста, та враховуючи факт погодження сторонами графіку погашення заборгованості, суд вважає за доцільне заяву відповідача задовольнити частково і розстрочити виконання рішення у справі наступним чином: до 25.07.2006 -8 276,80 грн.; до 25.08.2006 -8 276,80 грн.; до 25.09.2006 - 8 276,80 грн.; до 25.10.2006 -8 276,80 грн.; до 25.11.2006 -8 276,80 грн.; до 25.12.2006 -8 276,80 грн.; до 25.01.2007 -8 276,80 грн.; до 25.02.2007 -8 276,80 грн.; до 25.03.2007 -8 276,80 грн.; до 25.04.2007 -8 276,80 грн.; до 25.05.2007 -8 276,80 грн.; до 25.06.2007 -1 020 187,08 грн.
Клопотання КП “Електромережі зовнішнього освітлення “Запоріжміськсвітло» в частині зупинення стягнення на підставі виконавчого документу та затвердження нового графіку погашення заборгованості на суму 1 111 231,88 грн. судом відхиляються, оскільки місцеві господарські суди, відповідно до норм ГПК України не наділені такими повноваженнями.
Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Заяву комунальне підприємство “Електромережі зовнішнього освітлення “Запоріжміськсвітло» задовольнити частково.
Розстрочити виконання рішення господарського суду Запорізької області 20.10.2004 року у справі № 15/358 наступним чином: до 25.07.2006 -8 276,80 грн.; до 25.08.2006 -8 276,80 грн.; до 25.09.2006 - 8 276,80 грн.; до 25.10.2006 -8 276,80 грн.; до 25.11.2006 -8 276,80 грн.; до 25.12.2006 -8 276,80 грн.; до 25.01.2007 -8 276,80 грн.; до 25.02.2007 -8 276,80 грн.; до 25.03.2007 -8 276,80 грн.; до 25.04.2007 -8 276,80 грн.; до 25.05.2007 -8 276,80 грн.; до 25.06.2007 -1 020 187,08 грн.
В задоволені клопотання про зупинення стягнення на підставі виконавчого документу з відповідача відмовити.
В задоволені клопотання про затвердження нового графіку погашення заборгованості на суму 1 111 231,88 грн. відмовити.
Суддя Н.А. Колодій