"14" липня 2009 р. Справа № 11/147/09
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “М'ясна фабрика “Фаворит”
(52005, Дніпропетровська обл., Дніпропетровський р-н, смт.Ювілейне, вул.Радгоспна, 76, р/р26008024855100 в ДОД ВАТ “Райффайзен банк Аваль”, МФО 305653, код ЄДРПОУ 13451782)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Водній Мир”
(54028, м.Миколаїв, вул.Новозаводська, 9, р/р26008901025829 в Філії Першого Українського Міжнародного Банку в м.Миколаєві, МФО 326126, код ЄДРПОУ 30396682)
Суддя Василяка К.Л.
від позивача: Булатов В.Б., дов. №28/08/09 від 28.05.2009р.
від відповідача: Ткаленко Г.І., дов. №1 від 10.10.2008р.
СУТЬ СПОРУ: стягнення 46480,27 грн.
Відповідач надав заперечення на позов, в яких зазначив, що позивачем при складанні позову не було враховано часткову оплату поставленого товару в сумі 30000,0 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №99 від 13.01.2009р., №567 від 21.01.2009р. та №659 від 19.06.2009р. За таких обставин сума основного боргу відповідача за поставлений згідно договору №32/СК/195 складає 16427,41 грн. Оплата залишку боргу відповідачем не здійснена в зв'язку з невиконанням позивачем умов п.5.6 договору та ненаданням податкових накладних на поставлений товар.
Позивач вимоги ухвали суду виконав, надав суду акт звірки взаєморозрахунків та докази направлення його відповідачу.
Під час розгляду справи позивач змінив розмір позовних вимог в зв'язку з частковою оплатою відповідачем частини боргу, та просить суд стягнути з відповідача 36071,31 грн. основного боргу та 266,41 грн. -3 % річних.
Суд приймає заяву позивача про зміну розміру позовних вимог, та в подальшому справа розглядається з врахуванням такої зміни.
Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали суд, -
15 травня 2008 року за №32/СК/195 сторони уклали договір поставки, відповідно до умов якого постачальник приймає на себе зобов'язання поставляти і передавати у власність покупцю товар, перелік якого, ціну та кількість зазначено у специфікаціях, а покупець зобов'язується приймати та оплачувати його відповідно до умов договору (п.п. 1.1,1.2 договору).
Виконуючи свої зобов'язання, постачальник відвантажив покупцю товари (ковбасні та м'ясні вироби) на загальну суму 46427,41 грн., що підтверджується видатковими накладними №275763 від 27.11.2008р., №278568 від 27.11.2008р., №278569 від 27.11.2008р., №278581 від 29.11.2008р., №278577 від 29.11.2008р., №276312 від 02.12.2008р., №278583 від 02.12.2008р., №278582 від 02.12.2008р., №274401 від 04.12.2008р., №278585 від 04.12.2008р., №0000275787 від 18.12.2008р., №278598 від 18.12.2008р., №278599 від 18.12.2008р., №274429 від 18.12.2008р., №274806 від 18.12.2008р., №274805 від 18.12.2008р., №274811 від 25.12.2008р., №0000276428 від 25.12.2008р., №274812 від 25.12.2008р., №274815 від 27.12.2008р., №276443 від 27.12.2008р., №274816 від 27.12.2008р., №274817 від 30.12.2008р., №274818 від 30.12.2008р., №001706 від 06.01.2009р., №001715 від 10.01.2009р., №001714 від 10.01.2009р., №001732 від 13.01.2009р., №001722 від 13.01.2009р., №001720 від 13.01.2009р., №001742 від 15.01.2009р., №001739 від 15.01.2009р., №001740 від 15.01.2009р., №000010 від 17.01.2009р., №000018 від 20.01.2009р., №000016 від 20.01.2009р., №000019 від 20.01.2009р., №0000000077 від 27.01.2009р., №000033 від 22.01.2009р., №000031 від 22.01.2009р., №000038 від 24.01.2009р., №.000039 від 24.01.2009р., №000042 від 27.01.2009р., №000032 від 22.01.2009р., №000043 від 27.01.2009р., №000045 від 29.01.2009р., №000047 від 29.01.2009р., №0000000086 від 29.01.2009р., №000079 від 29.01.2009р., №000155 від 29.01.2009р., №000154 від 29.01.2009р., №000088 від 03.02.2009р., №000156 від 03.02.2009р., №000157 від 03.02.2009р., №000160 від 03.02.2009р., №000161 від 05.02.2009р.
Пунктом 5.3 договору, сторони передбачили, що товар, що поставляється покупцю за даним договором, підлягає оплаті на наступних умовах і в наступний термін: протягом наступного тижні товар реалізований протягом попереднього тижня.
Відповідач свої зобов'язання за договором виконав частково, сплативши за отриманий товар 10356,1 грн., залишок заборгованості складає 36071,31 грн.
У відповідності до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Позивач у відповідності з вимогами ч.2 ст. 530 Цивільного кодексу України 22.04.2009р. направив відповідачу телеграму №12/9802 з вимогою здійснити оплату за поставлений товар, яка була отримана останнім 22.04.2009р., що підтверджується копією повідомлення про вручення телеграми (а.с.77).
Стаття 525 Цивільного кодексу України передбачає, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором.
На день розгляду справи відповідач не надав доказів погашення боргу в сумі 36071,31 грн., вимоги позивача залишив без розгляду та задоволення..
За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані чинним законодавством, доведені належними доказами та підлягають задоволенню в повному обсязі змінених позовних вимог.
Окрім стягнення суми боргу, позивач, на підставі 625 Цивільного кодексу України, просить суд стягнути з відповідача 3% річних (за період 30.04.2009р. по 14.07.2009р.) у розмірі 266,41 грн.
Суд вважає, що позовні вимоги в цій частині обґрунтовані у відповідності з діючим законодавством, та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі змінених позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 44,49,82-85 ГПК України, суд -
1. Позов задовольнити в повному обсязі.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Водній Мир”, 54028, м.Миколаїв, вул.Новозаводська, 9, р/р26008901025829 в Філії Першого Українського Міжнародного Банку в м.Миколаєві, МФО 326126, код ЄДРПОУ 30396682) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “М'ясна фабрика “Фаворит”, 52005, Дніпропетровська обл., Дніпропетровський р-н, смт.Ювілейне, вул.Радгоспна, 76, р/р26008024855100 в ДОД ВАТ “Райффайзен банк Аваль”, МФО 305653, код ЄДРПОУ 13451782) 36071,31 грн. основного боргу, 266,41 -3% річних, 464,8 грн. держмита та 312,5 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
У разі подання апеляційної скарги, або внесення апеляційного подання рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя К.Л.Василяка