13.07.09
Справа №5/184-09.
за позовом відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" в особі Сумського регіонального управління "Слобожанщина", м. Суми
до відповідачів: 1. товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Охтирський хліб", м. Суми
2. товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер - Комплект", м. Полтава
про стягнення 24 527 256 грн. 55 коп.
Суддя Гудим В.Д.
Представники:
Від позивача - предст. Кліщ С.О. (довіреність від 18.02.09р.)
Від першого відповідача - не з'явився
Від другого відповідача - предст. Примак Н.В. (довіреність від 5.02.09р.)
Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів 24 527 256 грн. 55 коп., в тому числі 19 971 716 грн. 00 коп. заборгованості по кредиту за кредитним договором про надання кредитної лінії з траншевим режимом кредитування № 01/2007/302141038 від 17.10.07р., укладеним між позивачем та першим відповідачем, 1 951 499 грн. 57 коп. заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 1 575 505 грн. 50 коп. пені, 1 028 535 грн. 48 коп. інфляційних збитків.
Позивач на виконання вимог ухвали суду від 11.06.09р. подав обґрунтований розрахунок суми позову та матеріали, що його підтверджують.
Позивач подав заяву від 10.07.09р. № 3403 про забезпечення позову в якій просить суд накласти арешт на все рухоме та нерухоме майно (грошові кошти), що належать відповідачам і знаходяться у них або в інших осіб.
Другий відповідач подав клопотання в якому просить суд зупинити провадження у справі 5/184-09 до вирішення пов'язаної з нею справи № 14/268-09 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер - Комплект" до відповідача відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" в особі Сумського регіонального управління "Слобожанщина" про припинення договору поруки.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:
Ухвалою господарського суду Сумської області від 11.06.09р. відповідно до ст. 67 ГПК України в забезпечення позову заборонено товариству з обмеженою відповідальністю "Інтер - Комплект" вчиняти будь-які дії щодо відчуження майна, що належить йому на праві власності на суму 24 527 256 грн. 55 коп. до закінчення розгляду справи; заборонено товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Охтирський хліб" вчиняти будь-які дії щодо відчуження майна, що належить йому на праві власності, в тому числі накласти арешт на пшеницю 4-го класу в кількості 287,58 тон, що знаходиться за адресою: вул. Привокзальна, 5, с. Білани, Білопільський район, Сумська область, яка належить на праві власності першому відповідачу; пшеницю 4-го класу в кількості 1313,82 тон, що знаходиться за адресою: вул. Гришина, 26-а, м. Тростянець, Сумська область, яка належать на праві власності першому відповідачу; пшеницю 6-го класу в кількості 101,945 тон, що знаходиться за адресою: вул. Привокзальна, 5, с. Білани, Білопільський район, Сумська область, яка належать на праві власності першому відповідачу, на суму 24 527 256 грн. 55 коп. до закінчення розгляду справи.
Враховуючи зазначене, зокрема те, що судом вирішено питання щодо забезпечення позову, а також те, що відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України суд наділений правом, а не обов'язком вживати заходів до забезпечення позову, господарський суд вважає заяву відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" в особі Сумського регіонального управління "Слобожанщина" про забезпечення позову від 10.07.09р. № 3403 такою, що задоволенню не підлягає.
Як вбачається з матеріалів справи, в забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору про надання кредитної лінії з траншевим режимом кредитування № 01/2007/302141038 від 17.10.07р., між позивачем та другим відповідачем 17 жовтня 2007 року укладено договір поруки, відповідно до умов якого другий відповідач відповідає перед позивачем за виконання зобов'язань першим відповідачем по кредитному договору у повному обсязі всім належним йому на праві власності майном та грошовими коштами.
В даному випадку, в зв'язку з тим, що господарським судом Сумської області порушено провадження у справі № 14/268-09 про припинення договору поруки від 17.10.07р., на який позивач по справі № 5/184-09 посилається в обґрунтування позовних вимог щодо стягнення заборгованості за кредитним договором про надання кредитної лінії з траншевим режимом кредитування № 01/2007/302141038 від 17.10.07р. в солідарному порядку, господарський суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі № 5/184-09 до закінчення розгляду господарським судом Сумської області справи № 14/268-09 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Інтер-Комплект”, м. Полтава до відповідача - відкритого акціонерного товариства Комерційного банку “Надра” в особі філії відкритого акціонерного товариства Комерційного банку “Надра” Сумське регіональне управління “Слобожанщина”, м. Суми, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Охтирський хліб”, м. Суми про припинення договору поруки.
Керуючись ст. 66, 79,86 Господарського процесуального кодексу України,
суд ухвалив:
1. Заяву відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" в особі Сумського регіонального управління "Слобожанщина" про забезпечення позову від 10.07.09р. № 3403 залишити без задоволення.
2. Провадження у справі зупинити.
3. Зобов'язати сторони повідомити суд про наслідки розгляду справи № 14/268-09 з наданням відповідного процесуального документа.
СУДДЯ В.Д. ГУДИМ