Ухвала від 25.05.2009 по справі 440/9-3

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

25.05.2009

Справа № /9-3

Суддя БУНЯКІНА Ганна Іванівна, розглянувши матеріали

За позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Рембудшлях», 39600, м. Кременчук, вул. Мічуріна, 98

До відповідачів 1. Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради, 39600, м. Кременчук, площа Перемоги, 2

2. Комунальне підприємство «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації», 39600 м. Кременчук, вул. Жовтнева, 27

Про 1. визнання за ТОВ «Рембудшлях»право власності на об'єкт нерухомого майна -споруду складу загальною площею 178 кв. м, розташований за адресою: м. Кременчук, вул. Мічуріна, 98;

2. зобов'язання Комунальне підприємство «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації»провести технічну інвентаризацію спірного об'єкта та виготовити технічний паспорт;

3. зобов'язання Комунальне підприємство «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації»зареєструвати за ТОВ «Рембудшлях»право власності на об'єкт нерухомого майна -споруду складу загальною площею 178 кв. м, розташований за адресою: м. Кременчук, вул. Мічуріна, 98,

ВСТАНОВИВ:

Порушення правил об'єднання вимог, а саме:

В позові об'єднано три самостійні вимоги до різних відповідачів, це -по-перше.

По-друге, за складовою учасників спору і зокрема Комунального підприємства «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації», якому делеговано державою функції державної реєстрації права власності на об'єкти нерухомості та видачі реєстраційного посвідчення, як і підготовку техпаспортів на об'єкти нерухомості, друга та третя частина позову є підсудною Полтавському окружному адміністративному суду.

Керуючись п. 5 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву №б/н від 07.05.2009р., вх. №1780 від 20.05.2009р. повернути позивачу.

2. Копію цієї ухвали надіслати позивачу за адресою, зазначеною в її вступній частині.

Додаток: за текстом п. 1 резолютивної частини цієї ухвали на 19 арк., в т.ч. банківські квитанції №10, №11 та №12 від 14.05.2009р. про сплату держмита на 890 грн., судових витрат на 312,50 грн. та розрахунково-касове обслуговування банку на 20 грн., - позивачу.

СУДДЯ БУНЯКІНА Г.І.

Примітка: 1. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

2. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.