91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
02.07.09 Справа № 16/108.
За позовом Приватного підприємства "Слон-Луганск", м. Луганськ
до Акціонерного комерційного банку "Європейський", м. Київ в особі Луганської філії Акціонерного комерційного банку "Європейський", м. Луганськ
про стягнення 17210 грн.
Суддя Шеліхіна Р.М.
секретар судового засідання Маценко О.В.
за участю представників сторін:
від позивача -Авіжень В.Й., довіреність від 11.06.09, Хіцинський Д.В., довіреність від 11.06.09;
від відповідача - представник не прибув.
Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача суму збитків у розмірі 17000 грн. та пені у сумі 210 грн. за невиконання розрахункового документа.
Дослідивши матеріали справи та вислухав представника позивача, суд відкладає розгляд справи для витребування у сторін документів необхідних для повного, всебічного та об'єктивного дослідження обставин справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 38, 77, 86 ГПК України, суд
1. Розгляд справи відкласти на 20.07.09. о 12 год. 30 хв. (засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області, зал № 307).
2.Зобов'язати позивача надати:
- належні докази зарахування державного мита у сумі 173 грн., сплаченого платіжним дорученням від 13.05.2009 №1535 до державного бюджету, оскільки згідно з п. 14 Інструкції “ Про порядок обчислення та справляння державного мита “, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.93 № 15, при перерахуванні мита з рахунку платника до суду подається останній примірник платіжного доручення, на зворотній стороні якого має міститися напис кредитної установи наступного змісту: “Зараховано в доход бюджету _____ грн. ( дата )“, засвідчений двома підписами посадових осіб кредитної установи та її печаткою;
- завірені копії доказів направлення копії позовної заяви відповідачу;
- чітко визначити підстави та період нарахування пені;
- докази складу правопорушення, яке призвело до спричинення збитків;
- заперечення на відзив відповідача, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів;
- при наявності - докази погашення боргу відповідачем в оригіналах для огляду, копіях -до справи.
3.Зобов'язати відповідача надати:
- письмовий відзив, з доказами надіслання позивачу;
- при наявності заперечень до позову -документальне підтвердження та нормативне обґрунтування вказаних у відзиві обставин;
- докази відсутності вини у понесених позивачем збитках;
- належним чином підтвердити статус юридичної особи.
Суддя Р.М. Шеліхіна