Ухвала від 30.06.2009 по справі 3/62

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області

УХВАЛА

"30" червня 2009 р. Справа № 3/62

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 3/39

за позовом: Заступника прокурора Кіровоградської області в інтересах держави, в особі Міністерства аграрної політики України, уповноваженим органом якої виступає Український державний фонд підтримки фермерських господарств;

до відповідача: Фермерського господарства "Рубікон";

про стягнення 26 799 грн. 19 грн.

Представники:

прокурора - Коваль О.М. прокурор відділу представництва інтересів громадян та держави в судах прокуратури Кіровоградської області;

позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився.

Заступник прокурора Кіровоградської області звернувся до господарського суду в інтересах держави з позовною заявою, в якій просить стягнути з фермерського господарства "Рубікон" на користь Українського державного Фонду підтримки фермерських господарств 26 799 грн. 19 коп., що складаються із 24 150 грн. боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, 562 грн. 19 коп. річних у розмірі 3 відсотків, 2 087 грн. пені, нарахованих за порушення грошових зобов'язань по договору про надання фінансової підтримки фермерському господарству від 15.05.06 № 11.

Прокурор та позивач не виконали викладених в ухвалі про порушення провадження у справі від 20.05.09, отриманої ним 25.05.09, та ухвали від 16.06.09, надісланою за його адресою 17.06.09, вимог і не подав розрахунок суми пені з урахуванням редакції ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України (з урахуванням сум і строків їх сплати); дані, надані державним реєстратором, з Єдиного державного реєстру, про адресу відповідача.

Представник позивача у засідання не з'явився.

Про причини неявки у засідання представника позивача, неподання прокурором і позивачем витребуваних доказів господарський суд не повідомлений

Відповідачем не виконані вимоги ухвали про порушення провадження у справі від 20.05.09 та від 16.06.09 і не надані відзив на позов, докази надсилання його копії прокурору і позивачу, докази належного виконання грошових зобов'язань; представник такої сторони у засідання не з'явився.

Поштовий конверт із ухвалою про порушення провадження у справі та ухвалою господарського суду від 16.06.09, надісланий за адресою фермерського господарства "Рубікон", зазначеною у позовній заяві, та у довідці органу статистики від 17.04.09 № 14-3573, доданий заявником до позовної заяви, повернуті органом поштового зв'язку з посиланням на відсутність адресата.

Згідно з ч. 1 ст. 16, ч. 2 ст. 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення органів державної влади, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру, в якому, крім інших, містяться і відомості про місцезнаходження юридичної особи.

Оскільки господарський суд має повідомити сторони про дату, час і місце засідання, а з причин незнаходження фермерського господарства "Рубікон" за адресою, вказаною у позовній заяві та невиконання прокурором та позивачем вимог про надання доказів на підтвердження фактичного місця знаходження відповідача, перешкоджає здійсненню такого повідомлення.

Заяви та клопотання до господарського суду від заявника позову та сторін не надходили.

Зважаючи на те, що, що прокурором та позивачем без поважних причин не подані витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору, господарський суд залишає позов без розгляду на підставі п. 5 частини першої ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Ухвала про залишення позову без розгляду набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позов без розгляду.

2. Засвідчені належним чином примірники ухвали направити заступнику прокурора Кіровоградської області, сторонам.

Суддя

Попередній документ
4170175
Наступний документ
4170177
Інформація про рішення:
№ рішення: 4170176
№ справи: 3/62
Дата рішення: 30.06.2009
Дата публікації: 31.07.2009
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Кіровоградської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Розрахунки за продукцію, товари, послуги; Інші розрахунки за продукцію
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (28.02.2008)
Дата надходження: 17.01.2008
Предмет позову: про визнання права на припинення зобов'язання щодо повернення кредиту; про зобов'язання здійснити записи на рахунках бухгалтерського обліку обумовлені припиненням зобов'язань про погашення кредиту