91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
13.07.09 Справа № 16/106пд.
Суддя Шеліхіна Р.М., розглянувши матеріали
За зустрічною позовної заявою Приватного підприємства "Свєтличний", м. Луганськ
до Приватного підприємства "Донбас екологічне будівництво", м. Луганськ
про стягнення недоплаченої за договором суми у розмірі 2000 грн. та штрафу за прострочення платежу у сумі 1290 грн.,
Від Приватного підприємства "Свєтличний" (відповідач по первісному позову), 13.07.09. до господарського суду надійшов зустрічний позов до Приватного підприємства "Донбас екологічне будівництво" (позивач по первісному позову) від 10.07.09.
Відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до прийняття рішення зі спору подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.
Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.
Зустрічну позовну заяву від 10.07.09.підписано представником Приватного підприємства "Свєтличний" Кригіним Д.Л., повноваження якого не підтверджені у встановленому законом порядку.
Відповідно до ч.1 ст.238 Цивільного кодексу України представник може бути уповноважений на вчинення лише тих правочинів, право на вчинення яких має особа, яку він представляє.
Так, у довіреності від 05.07.09., доданої до матеріалів зустрічної позовної заяви, у представника позивача (за зустрічним позовом) Кригіна Д.Л. відсутнє право звертатися до суду з позовними вимогами та підписувати позовні заяви, у тому числі й зустрічні позовні заяви від імені довірителя, якого він представляє.
Крім того, суд звертає увагу заявника на те, що відповідно до ст.60 ГПК України, зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним, тобто, направлений на захист прав відповідача за первісним позовом, а не самостійними вимогами у зв'язку з невиконанням контрагентом за договором своїх обов'язків.
За таких обставин та згідно з п. 1, ст. 63 ГПК України дану зустрічну позовну заяву та додані до неї матеріали слід повернути без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 60, п.1 ст.63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Повернути зустрічну позовну заяву та додані до неї документи заявнику (відповідачу по первісному позову) без розгляду.
2. Повернення зустрічної позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Додаток (тільки заявнику): на “34“ аркушах.
Суддя Р.М.Шеліхіна