79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
14.07.09 Справа№ 32/119
Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань Палюх Г.І., розглянувши матеріали справи
за позовом: Прокурора Залізничного району м.Львова в інтересах держави: уповноважений орган -Львівська міська рада в особі Департаменту економічної політики Львівської міської ради в особі: Комунального підприємства „Адміністративно-технічне управління”, м.Львів.
до відповідача: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгова компанія „Інтермаркет”, м.Львів.
до відповідача: 2. Закритого акціонерного товариства «Ритейлінгова компанія «Євротек», м.Київ.
про: стягнення 35 151,01 грн.
За участю представників сторін:
від прокуратури: Панасюк О.І. - помічник прокурора Залізничного району м.Львова (посвідчення №181 від 03.11.2008р.).
від позивача: Харечко Д.О. -головний спеціаліст відділу правової експертизи юридичного управління Львівської міської ради (довіреність № 23-101 від 07.02.2009р.); Гораль С.Б. -представник (довіреність №23/04-01-1594 від 18.03.2009р.).
від відповідача-1: не з'явився.
від відповідача-2: не з'явився.
У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Прокурора Залізничного району м.Львова в інтересах держави: уповноважений орган -Львівська міська рада в особі Департаменту економічної політики Львівської міської ради в особі: Комунального підприємства „Адміністративно-технічне управління”, м.Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгова компанія „Інтермаркет”, м.Львів про стягнення 35 151,01 грн.
Ухвалою суду від 19.05.2009р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 10.06.2009р. Ухвалами суду від 10.06.2009р. та 30.06.2009р. розгляд справи відкладено з підстав вказаних в даних ухвалах.
Ухвалою суду від 30.06.2009р. до участі у справі було залучено в якості відповідача-2 - ЗАТ «Ритейлінгова компанія «Євротек», м.Київ.
Представник прокуратури вимог ухвали суду від 30.06.2009р. повністю не виконав, позовні вимоги з врахуванням заяви про збільшення позовних вимог вих. №20/а-Т від 25.06.2009р. підтримав, просив позов задоволити.
Представник позивача вимог ухвали суду від 30.06.2009р. повністю не виконав, позовні вимоги з врахуванням заяви представника прокуратури про збільшення позовних вимог вих. №20/а-Т від 25.06.2009р. підтримав, просив позов задоволити.
Представник відповідача-1 в судове засідання повторно не з'явився, вимог ухвал суду від 19.05.2009р., 10.06.2009р. та 30.06.2009р. не виконав, причин неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду спору.
Представник відповідача-2 в судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду від 30.06.2009р. не виконав, причин неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду спору, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення №4458593 від 06.07.2009р. -вручено 09.07.2009р.
На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку представників відповідача-1 та 2, невиконання сторонами вимог ухвал суду, з метою повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -
1. Відкласти розгляд справи на 26.08.2009р. о 15:50 год.
2. Прокуратурі (повторно) - подати оригінали додатків долучених до позовної заяви для огляду; надати докази перебування відповідача-2 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на серпень 2009 року; докази оплати, за їх наявності; докази надсилання відповідачу-2 позовної заяви з додатками; явка повноважного представника обов'язкова.
3. Позивачу (повторно) -надати оригінали додатків долучених до позовної заяви для огляду; докази перебування відповідача-2 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на серпень 2009 року; докази надсилання відповідачу-2 позовної заяви з додатками; рахунки, які виставлялись відповідачу-1 та докази їх виставлення; докази звернення до відповідача-2 з вимогою про сплату боргу за відповідача-1; провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду; докази сплати, за їх наявності, явка повноважного представника обов'язкова.
4. Відповідачу-1 (повторно) -надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин викладених у ньому; провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду; надати докази сплати, за їх наявності, явка повноважного представника обов'язкова.
5. Відповідачу-2 (ЗАТ „Ритейлінгова компанія „Євротек”) (повторно) -подати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин викладених у ньому; докази перебування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на серпень 2009 року, Статут; свідоцтво про державну реєстрацію; довіреність на підставі якої директор регіонального відділення (захід) ЗАТ „РК „Євротек” уклав договір поруки № 1 від 20.04.2009р.; явка повноважного представника обов'язкова.
Розгляд справи відкладено на : 26.08.09 о 15:50
Суддя