508/726/12
12 марта 2012 года Ворошиловский районный суд г. Донецка в составе:
председательствующего -судьи Лагода Е.А.,
при секретаре -Кулинич Н.А.,
с участием прокурора -Семеновой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Донецке уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, работающего директором ООО ПКФ «Электрон», ранее не судимого, проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_4,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 366 ч.1, 358 ч.4 УК Украины, -
В суд поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 366 ч.1, 358 ч.4 УК Украины с постановленим следователя о направлении уголовного дела в суд для решения вопроса об освобождении от уголовной отвественности в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответвенности.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
На основании приказа №19 от 15 апреля 1999 года общества с ограниченной ответственностью ПКФ «Электрон»ОСОБА_1 м.В. назначен на должность директора.
В мае 2006 года ОСОБА_1 обратился в ПАО КБ «Надра», расположенный по ул. Артема, 43 в Ворошиловском районе г.Донецка с целью получения потребительского кредита в сумме 40805 долларов США, и ознакомившись с условиями оформления кредитного договора для подтверждения личной платежеспособности был уведомлен об обязательном предоставлении справки о доходах.
В начале мая 2006 года, точная дата и время следствием не установлены, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, находясь по адресу: г. Донецк ул. Генерала Антонова, 5 в Ворошиловском районе, являясь должностным лицом субъекта хозяйственной деятельности - директором ООО ПКФ «Электрон», имея умысел, на составление заведомо ложного документа на свое имя, для оформления и получения потребительского кредита в ПАО КБ «Надра», внес при составлении в официальный документ заведомо ложные сведения, в часта получения им заработной платы, а именно составил справку о доходах из ООО ПКФ «Электрон»исх. № 28/05 от 04 мая 2006 года, указав, что его доход за период с ноября 2005 года по апрель 2006 года составляет от 14500 гривен до 15400 гривен в месяц, что не соответствовало действительности, так как его доход за период с ноября 2005 года по апрель 2006 года составлял от 664 гривен до 1829 гривен в месяц. После чего, поставил свою подпись в графе «директор», и подпись в графе «бухгалтер»от имени ОСОБА_2, и заверил печатью вышеуказанного предприятия. Впоследствии указанный заведомо поддельный документ ОСОБА_1 предоставил менеджеру ПАО КБ «Надра», тем самым использовал заведомо поддельный документ, находясь в помещении ПАО КБ «Надра»Донецкого РУ расположенного по ул. Артема, 43 в Ворошиловском районе г. Донецка, что явилось одним из обязательных условий и оснований заключения между ОСОБА_3 и ПАО КБ «Надра»кредитного договора №201/2006/840-К/399 от 29 мая 2006 года на сумму 40805 долларов США.
Таким образом, своими умышленными действиями - должностным подлогом, то есть внесением в официальный документ заведомо ложных сведений, ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ст. 366 ч. 1 УК Украины.
26 мая 2006 года в дневное время суток, точное время следствием не установлено тр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, находясь в помещении ПАО КБ «Надра»расположенного по ул. Артема, 43, в Ворошиловском районе г. Донецка, действуя умышленно с целью использования заведомо поддельного документа, который ОСОБА_3 являясь должностным лицом, составил самостоятельно, предоставил специалисту банка по кредитованию заведомо поддельный документ - справку о доходах: из ООО ПФК «Электрон »исх. № 28 от 04 мая 2006 года на свое имя, содфжаший заведомо ложные сведения о размерах его заработной платы, что не соответствовало действительности, а именно, что его доход за период с ноября 2005 года по апрель 2006 года составляет от 14500 гривен до 15400 гривен в месяц, что не соответствовало действительности, так как его доход за период с ноября 2005 года по апрель 2006 года составлял от 664 гривен до 1829 гривен в месяц, то есть использовал заведомо поддельный документ с целью оформления кредитного договора на получение денежных средств в размере 40805 долларов США.
Таким образом, своими умышленными действиями - использованием заведомо поддельного документа, ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ст. 358 ч. 4 УК Украины.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, в совершении преступления раскаялся, просил суд уголовное дело в отношении него прекратить, поскольку с момента совершения им преступления прошло более трех лет.
В судебном заседании прокурор не возражала против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 49 УК Украины лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления и до дня вступления приговора в законную силу прошло три года (в случае, если совершено нетяжкое преступление, за которое предусмотрено наказание в виде ограничения либо лишения свободы).
Суд, выслушав подсудимых, мнение прокурора, исследовав материалы дела, считает, что уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 подлежит прекращению, поскольку в 2006 году совершено преступление небольшой тяжести, а также со дня совершения ею преступления прошло более трех лет.
Таким образом, суд считает, что уголовное дело в отношении ОСОБА_1 подлежит прекращению, а подсудимый ОСОБА_1 подлежит освобождению от уголовной ответственности по ст. 358 ч.4, 366 ч.1 УК Украины.
Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 49 УК Украины, ст. 71 УПК Украины, суд -
Уголовное дело в отношении ОСОБА_1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 358 ч.4, 366 ч.1 УК Украины -прекратить, а ОСОБА_1 освободить от уголовной ответственности по ст.ст. 358 ч.4, 366 ч.1 УК Украины.
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через данный суд в течение пятнадцати суток с момента провозглашения.
Постановление отпечатано в совещательной комнате в одном экземпляре.
Судья Ворошиловского районного
суда г. Донецка Е.А. Лагода