508/2775/12
13 березня 2012 року Ворошиловський районний суд м. Донецька в складі:
головуючого -судді Алтухової О.С.,
при секретарі -Рябко Ю.В.,
за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькміськгаз»про захист порушеного права, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькміськгаз»про захист порушеного права, посилаючись на наступні обставини.
Належний йому будинок по вул.Ульріха №51 А в м.Донецьку підключений до газової мережі ПАТ «Донецькміськгаз». Для обліку кількості поставленого газу та його оплати в будинку встановлений газовий лічильник. Оскільки за рік він споживає не більше 2500 м3 газу, оплата його здійснюється з розрахунку 0,5440 рн. за кубометр до 10 числа чергового місяця.
В порушення умов договору та «Правил надання населенню послуг по газопостачанню», в лютому 2012 р. відповідач виставив йому рахунок №248 від 08.02.2012 р. на оплату газу по тарифу в 1,0980 грн. за м3, мотивуючи це тим, що він нібито спожив в 2011 році більш ніж 2500 м3 газу. За цим рахунком відповідач незаконно вимагає сплати нібито боргу в розмірі 962,25 грн., який виник внаслідок перерахунку з урахуванням підвищеного тарифу.
Вважає дії відповідача неправомірними та просив суд визнати недісним (незаконним) та таким, що не підлягає виконанню рахунок ПАТ «Донецькміськгаз»№248 від 08.02.2012 р. на сплату ним 962,25 грн. та застосування при розрахунках за газ в 2011-2012 р.р. по домоволодінню №51 А на вул.Ульріха в м.Донецьку тарифу в 1,0980 грн./м3.
В судовому засіданні позивач підтримав вимоги позову, надав пояснення аналогічні викладеним в позові, просив позов задовольнити.
Представник відповідача ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності, в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову. Просив відмовити в задоволенні позову.
Суд, вислухавши пояснення позивача, представник відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені наступні обставини.
ОСОБА_1 є власником будинку №51 А по вул.Ульріха в м.Донецьку та є споживачем послуг, які надаються Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Донецькміськгаз»на підставі типового договору № 10403.
В лютому 2012 року ОСОБА_1 від Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькміськгаз»було отримано рахунок за газ №248 від 08.02.2012 року, згідно якого позивачу було нараховано до сплати 962,25 грн.
Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленному цим Кодеком, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до частини 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.
Відповідно до змісту ст. 11, ст. 15 ЦК України цивільні права й обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Кожна особа має право на судовий захист.
Захист цивільних прав - це передбаченні законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.
Під способами захисту суб'єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на правопорушника. Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів наведений в ст. 16 ЦК України. Тобто власник порушеного права може скористатися не любим, а цілком конкретним способом захисту свого права, який визначається законом.
Відповідно до ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов'язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.
Отриманий позивачем в лютому 2012 року рахунок №248 від 08.02.2012 року від ПАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькміськгаз», яким ПАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькміськгаз»повідомив його про наявність заборгованості, яка виникла внаслідок перерахунку за спожитий в 2011 рік газ, не встановлює для позивача будь-яких обов'язків, крім рекомендації сплатити нараховану заборгованість, тобто є різновидом претензії і не свідчить про порушення відповідачем прав позивача. Оскарження претензії не передбачено діючим законодавством як спосіб захисту прав.
Тобто, до пред'явлення ПАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькміськгаз»позову про стягнення заборгованості за надані послуги, або до відключення від газопостачання, позивачу не надано право оспорювати в судовому порядку законність її нарахування у вигляді надіслання на його адресу рахунку на оплату.
Таким чином, у зв'язку з викладеним вище, суд вважає позовні вимоги такими, що не підлягають задоволенню.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 3, 15, 16, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -
В задоволенні позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькміськгаз»про захист порушеного права -відмовити.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Ворошиловський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення надруковане у нарадчій кімнаті в одному примірнику.
Суддя Ворошиловського
районного суду м. Донецька О.С.Алтухова