2-4170/11
12 березня 2012 року Ворошиловський районний суд м. Донецька в складі:
головуючого - судді Алтухової О.С.,
при секретарі - Рябко Ю.В.,
за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, посилаючись на наступні обставини: 06 липня 2011 р.між нею та відповідачем було укладено договір позики на суму не більше 495 000 грн. з кінцевим терміном поверненя позики 30.11.2011 р. Про отриману позику відповідач надав розписку про отримання грошових коштів у сумі 462 580,00 гривень. В зазначений строк відповідач на порушення своїх договірних зобов'язань позику не повернув.
У зв'язку з тим, що відповідач своєчасно не повернув суму позики, він звернувся до суду з даним позовом, просив суд стягнути з Відповідача на його користь суму боргу за договором позики в розмірі 462 580 гривень.
В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали, надали суду пояснення, аналогічні викладеним в позові, наполягали на його задоволенні в повному обсязі, не заперечували проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, дату таі місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї відсутності не повідомив.
Суд, зі згоди представника позивача, вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши позивача, представника позивача дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 06 липня 2011 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 був укладений договір №30 про надання поворотної позики, відповідно з яким ОСОБА_1 надає ОСОБА_3 поворотну фінансову позику в національній валюті без ПДВ, загальна сума якої не повинна перевищувати 495 500 гривень.
Згідно вказаного договору ОСОБА_1 передала ОСОБА_3 462 580 гривень на строк до 30.11.2011 р. Факт передачі грошових коштів підтверджується розпискою.
До теперішнього часу відповідач не повернув позивачеві суму позики.
Відповідно до ч.1 cт.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Невиконання відповідачем своїх зобов'язань по своєчасному поверненню суми позики є порушенням умов договору і наведених норм Цивільного кодексу України.
Суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума в розмірі 462 580 гривень.
Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню сума судового збору 3012,00 грн.
На підставі ст.ст. 533, 625, 1046, 1049 ЦК України та керуючись ст.ст. 5, 60, 88, 213-215, 224 ЦПК України, суд, -
Позовні вимогу ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики в сумі 462 580 гривень, судовий збір в сумі 3012,00 гривень, а всього стягнути 465 592 (чотириста шістдесят п'ять тисяч п'ятсот дев'яносто дві) гривні 00 копійок.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Ворошиловського районного суду м. Донецька протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана позивачем до апеляційного суду Донецької області через даний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Рішення надруковане в нарадчій кімнаті в одному примірнику.
Суддя Ворошиловського
районного суду м. Донецька О.С. Алтухова