2-1534/11
про скасування заходів забезпечення позову
13 березня 2012 року Ворошиловський районний суд м. Донецька в складі:
головуючого судді Алтухової О.С.,
при секретарі Рябко Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку заяву ОСОБА_1 про скасування заходівзабезпечення позову, -
Ухвалою Ворошиловського районного суду м.Донецька від 18 травня 2011 року в забезпечення позову за заявою ОСОБА_1 був накладений арешт на: квартиру АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2.
Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 25.10.2011 року ухвала Ворошиловського районного суду м.Донецька від 18 травня 2011 року була змінена, виключено з резолютивної частини ухвали посилання суду про те, що квартира АДРЕСА_2 Б у місті Донецьку належить ОСОБА_2.
Рішенням Ворошиловського районного суду м.Донецька від 27 вересня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності були частково задоволені, а саме було витребувано від ОСОБА_2 квартиру № 8, що розташована у будинку № 72-б по вулиці Артема у м. Донецьку; визнано за ОСОБА_1 право власності на квартиру № 8, що розташована у будинку № 72-б по вулиці Артема у м. Донецьку.
Рішенням апеляційного суду Донецької області від 08.12.2011 року рішення Ворошиловського районного суду м.Донецька від 27 вересня 2011 року було скасоване та прийняте нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_4 в частині визнання за нею права власності на квартиру №8, що розташована у будинку №72-б по вул.Артема у м.Донецьку задоволені частково. Вирішено визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину квартири № 8, що розташована у будинку № 72-б по вулиці Артема у м. Донецьку; витребувати у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ? частину квартири № 8, що розташована у будинку № 72-б по вулиці Артема у м. Донецьку та передати ОСОБА_1.
Рішення набуло законної сили.
02.02.2012 року від позивача ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову.
В судове засідання позивач не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, наполягала на задоволенні заяви.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявились, повідомлялись судом належним чином про час та місце розгляду заяви.
Згідно ч.5 ст.154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали по справі, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.6 ст.154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.
З огляду на це, а також на те, що для реалізації позивачем права власності на належну їй ? частину квартири № 8, що розташована у будинку № 72-б по вулиці Артема у м. Донецьку, суд, вважає за необхідне скасувати накладений арешт на: квартиру АДРЕСА_1.
На підставі викладеного та керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -
Арешт на квартиру АДРЕСА_1, накладений на підставі ухвали Ворошиловського районного суду м.Донецька від 18 травня 2011 року з урахуванням ухвали апеляційного суду Донецької області від 25.10.2011 року -скасувати.
Копію ухвали направити в Першу Донецьку державну нотаріальну контору та КП БТІ м.Донецька- для виконання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала надрукована в нарадчій кімнаті в одному примирнику.
Суддя Ворошиловського
районного суду м. Донецька О.С.Алтухова