508/742/12
02 марта 2012 года Ворошиловский районный суд г. Донецка в составе:
председательствующего - судьи Кутьи С.Д.;
при секретаре -ОСОБА_1;
с участием прокурора Ворошиловского района г. Донецка - ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании представление следователя СО
Ворошиловского РО ДГУ ЕУМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_3 об избрании
меры пресечения в виде заключения под стражу, в отношении ОСОБА_4
Сергеевича, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина ОСОБА_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2,
армянина, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, ранее не судимого,
проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, обвиняемого
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины,-
В суд поступило представление следователя СО Ворошиловского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_3, согласованное с прокурором Ворошиловского района г. Донецка об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, в отношении ОСОБА_4 обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины.
Согласно указанного представления, 23 января 2012 года в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 10 минут, ОСОБА_6, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества и обращения в свою пользу, подошел к автомобилю НОМЕР_1, припаркованного возле дома №6, расположенного по бул. Шевченко в Ворошиловском районе г. Донецка, из салона которого тайно похитил чужое имущество, а именно: мобильный телефон <Айфон 4S»стоимостью 7000 гривен, кошелек стоимостью 200 гривен, свидетельство о регистрации транспортного средства, водительское удостоверение, выданное на имя ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, ключ от магазина с устройством снятия сигнализации, принадлежащие ОСОБА_7. После чего, ОСОБА_4 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ОСОБА_7 Материальный ущерб на сумму 8000 гривен.
Кроме того, 07.12.2011 года в 17 часов 00 минут ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6, находясь в автобусе маршрутом № 73 возле остановки, расположенной вблизи ТРЦ «Золотое кольцо», действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества и обращения в свою пользу, подошел к ранее не знакомой ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_7, и тайно похитил с правого внешнего кармана куртки одетой на последнюю мобильный телефон фирмы <Айфон»стоимостью 800 гривен, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся распорядившись имуществом по своему усмотрению, тем самым причинил гр. ОСОБА_8 материальный ущерб на сумму 800 гривен.
В представлении следователя ставится вопрос об избрании в отношении ОСОБА_4 меры пресечения в виде заключения под стражу, учитывая тяжесть совершенного преступления и с целью предупреждения возможности обвиняемого скрыться от следствия и суда, для обеспечения исполнения приговора суда.
В судебном заседании прокурор поддержал представление следователя и просил избрать обвиняемого ОСОБА_4 меру пресечения в виде содержания под стражей.
Согласно ст. 149 УПК Украины, мера пресечения в виде содержания под стражей применяется к обвиняемому с целью предотвратить его попытки скрыться от следствия
и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу или продолжить преступную деятельность, а также для обеспечения исполнения процессуальных решений.
Согласно ст. 150 УПК Украины обстоятельствами, которые учитываются при избрании меры пресечения являются: тяжесть совершенного преступления, вид деятельности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, место проживания и другие данные, что его характеризуют.
Совокупность вышеуказанных данных о личности ОСОБА_4 не позволяют сделать вывод о невозможности применения в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу.
Поскольку тяжесть совершенного ОСОБА_4 преступления, его характеристики, дают основания считать, что лишь мера заключения под стражу обеспечит выполнение им процессуальных обязанностей, предусмотренных ч. 2 ст. 148 УПК Украины.
Возраст и состояние здоровья ОСОБА_4 не препятствуют применению к нему меры пресечения в виде заключения под стражу.
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о необходимости избрания в отношении ОСОБА_4 меры пресечения в виде заключения под стражу.
Руководствуясь ст.ст. 148-150, ст. 162-2 УПК Украины, -
Представление следователя СО Ворошиловского РО ДГУ ГУМВД Украины в
Донецкой области ОСОБА_3, согласованное с прокурором Ворошиловского района
г. Донецка - удовлетворить.
Избрать в отношении ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины,
меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в СИ № 5 УГДУ ВИН
ГУ МВД Украины в Донецкой области.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Донецкой области в течении 3 суток с момента провозглашения.
Судья Ворошиловского
районного суда г. Донецка ОСОБА_9