Ухвала від 12.03.2012 по справі 508/2155/12

508/2155/12

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

12 березня 2012 року суддя Ворошиловського районного суду м. Донецька Орєхов О.І., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 02.11.2011 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»в особі Донбаської філії ПАТ «Кредитпромбанк»до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2012 року на адресу суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 02.11.2011 року.

З матеріалів даної заяви вбачається, що вона не відповідає вимогам встановленим ст. 120 ЦПК України.

Так, згідно ч. 1 ст.120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Однак, заявником до своєї заяви про перегляд заочного рішення суду від 02.11.2011 року, не додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно для всіх сторін по справі.

Тому ухвалою Ворошиловського районного суду м. Донецька від 14 лютого 2012 року, заяву представника відповідача ОСОБА_1 -ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду, було залишено без руху та надано строк, для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду.

27 лютого 2012 року представник заявника ОСОБА_1 -ОСОБА_2, надав до суду клопотання про долучення до матеріалів справи копії додатків, що додаються до заяви про перегляд заочного рішення.

Однак, копію самої заяви про перегляд заочного рішення суду, заявник не надав.

Тому суд вважає, що представнику заявника ОСОБА_1 -ОСОБА_2 необхідно надати копію заяви про перегляд заочного рішення.

За вказаних обставин, суд вважає необхідним продовжити представнику відповідача ОСОБА_1- ОСОБА_2 строк, для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 121 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити представнику відповідача ОСОБА_1 -ОСОБА_2 строк для усунення вказаних недоліків, до 22 березня 2012 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ворошиловського районного

суду міста ОСОБА_4Орєхов